Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 7. kötet (Budapest, 1897)

SOMMÁS ELJÁRÁS. 501 13037. Marosvásárhelyi tábla : A pertárgy értékének mhatározása, Sommás eljávégrehajtási cselekmény mtámadása iránti perben A végrehajtási cselekmény rás. mtámadása iránt folytatott perben a peres tárgy értékének mhatározásánál 3. §. régrehajtatónak tökekövetelése az irányadó. Indokok: Az 1893: XVIII. t. cz. azon rendelkezései melyek a sommás eljárás hatáskörét, valamint a jogorvoslatok terjedelmét a követelés értékére való tekintettel megállapítják, mint pl: az 1. §. 1., 2.. 4. pontja a 126. és 181. §§-ok e mhatározásnál — a járulékok figyelmen kivül hagyásával — csakis a tőkekövetelés összegét rendelik irányadónak: s még kivételesen sem fordul elő oly intézkedés, mely megengedné, h. a különböző jogorvoslatok használhatására a kereseti követelés értékének járulékai befolyást gyakoroljanak. Ezen általános elv alkalmazandó tehát minden pernél, vonatkozzék az valamely követelés érvényesítésére vagy ellenkezőleg valamely már megítélt követelés vagy jog hatályon kivül helyezésére. De •a követelés járulékainak figyelmen kivül hagyása még perjogi szempontból is szükségesnek mutatkozik, mert csak ez uton érhető el az, h. a keresetek egyenlő elbánásban részesüljenek. Következetlenségre és az ugyanazon követelésre vonatkozó jogorvoslati rendszer mváltoztatására vezetne ugyanis az. ha a kereset tárgya egyszer, pl. annak érvényesítésekor, a tőke alapján járulékok nélkül s ugyanezen követelés máskor pl. visszakövetetelése vagy arra vonatkozó zálogjognak hatályon kivül helyezése esetében a járulékok figyelembevételével állapíttatnék meg. Ugyanannak a követelésnek vagy ugyanannak a jognak értéke perjogi szempontból nem lehet különböző azért, mert az egyik perben, mint tényleges követelés szerepel, a másikban pedig ellenkező alakban jelentkezik. Minthogy pedig a közadós által jogcselekvényének mtámadása iránt indított pernek tárgya nem más, mint a hitelező által érvényesített követelés iránti zálogjog hatályon kivül helyezése vagy a közadós által fizetett tőke s járulékainak visszakövetelése s ebből következően az ily per tárgya a hitelező által érvényesített per tárgyával ugyanazonos: kétségtelen, h. azt a jogorvoslatok szempontjából nagyobb értékűnek tekinteni nem lehet, mint azt a tőkét — járulék nélkül — a melyet a hitelező a mtámadott jogcselekvény alapján a mtámadás előtt érvényesített. Ezek alapján ki kellett mondani, h. „a végrehajtási cselekvény mtámadása iránt folytatott perben a peres tárgy értékének mhatározásánál a végrehajtatónak tőkekövetelése az irányadó." (97. febr. 3. Hitelesítve 97. febr. 9. 9. sz. határozat.) 13038. Ciiriii : Helyes ugyan a másodbiróság indokolt állás- 7. §t pontja arra nézve. h. a felp.-ként fellépő M. Bernát a törvénytelen születésű S. Mariannát az 1877: XX. t. cz. 39. §-a értelmében külön gyámhatósági kirendelés nélkül nem képviselheti s e tekin-