Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 7. kötet (Budapest, 1897)

Hagyaték. 12780. Curia: Felp. keresetét alp-ek. ellen mint néhai K. J. Örökötök sza- örökösei ellen innditotta. Tekintve, hogy a néhai K. Jvatossága. hagyatékának tárgyalása felett a lippai kir. közjegyző eló'tt felvett és a keresethez másolatban A) a. csatolt jegyzőkönyv szerint az örökhagyónak hagyatékát képező ingatlanokat az örökösök tényleg birtokba vették és ennélfogva azon körülmény, hogy fel}}, nem mutatta ki, miszerint a hagyaték az örökösöknek bíróilag átadatott volna, a felp.-i keresetnek idöelőttiségét nem állapítja meg; tekintve továbbá, h. ugyancsak az örökhagyó hagyatékának az alp.-ek egy részéről lett birtokbavétele folytán, azon körülmény sem gátolhatja a keresetnek érdembeni elbírálását, h. felp. az alp.-ek kizárólagos örökösi minőségét nem igazolta és ennélfogva az ismeretlen örökösöknek ügygondnokok általi perbeidéztetése sem szükséges : a másodbiróság Ítéletének mváltoztatásával, felp. kereseti jogát megállapítani és ehhez képest a másodbiróságot uj határozat hozatalára utasitani kellett. (95. máj. 29. 4094.) 12781. Curia: A másodbiróság Ítélete hhagyatik indokainál fogva és azért; mert a C) a szerződés valódisága és a kereseti összeg felvétele a kihallgatott tanuk vallomásával perrendszerüen bizonyitva van és mert az a körülmény, h. alp. az örökség értékét mhaladó tartozásokat fizetett ki, felp.-t nem fosztja meg aznn jogától, h. a hagyatéki vagyonból követelését behajthassa; meri ha 'dz örökhagyó tartozásai az öröklött vagyon értékét csakugyan mhaladiák. alp.-nek a hagyatéki vagyonra csődöt kellett volna kérni, nem pedig tetszése szerint egyes hitelezőket önként kielégíteni: a fenforgó esetben tehát alp. a hagyatéki vagyon értéke erejéig helyesen marasztaltatott feltétlenül. (95. máj. 24. 9536/94.) 12782. H.-böszörményi jbg.: Az örökhagyót, illetőleg hagyatékát terhelő valamely kötelezettség miatt az örökös ellen személyesen és nem örökösi minőségben a hagyatékból leendő kielégítés iránt indított keresetet el kell utasitani. (92. decz. 2. 4406/92.) — Curia : Hhagyja, (94. jun. 7. 5433'93.) 12783. Kassai tábla: A válaszirathoz D) a. csatolt s valódisága tekintetében nem kifogásolt osztályos egyezségnek 4. pontja szerint az A) a. végrendeleten alapuló kereseti életjáradék nem kizárólag a végrendelkező néhai D. Tivadar hagyatékából, hanem egyszersmind D. Antal és D. Vilmos vagyonából az utóbb nevezettek által felp. részére fizetendőnek köteleztetvén, ehhez képest jelen perben ügydöntő körülmény csak az, h. alp.-ek a felp. irányában a saját vagyonából is közvetlen fizetési kötelezettséget vállalt D. Antal után jutottak-e olyan örökség birtokába, amelynek tiszta értéke a felp. követelését mhaladja. A néhai D. Antal hagyatékára vonatkozó s a jelen perhez csatolt iratoknál fekvőhagyatéki leltár szerint 1166 frtra értékelt oly ingó és ingatlan