Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 7. kötet (Budapest, 1897)

KÖTELMI JOG. 179 azt az állításukat azonban, h. ez ajándékkép történt, de nem Megtizá?. bizonyították. Minthogy pedig alp.-ek abban az esetben is, ha érettük a Meybizás nelfizetést felp. mbizás nélküli ügyvivőkén! teljesitette volna, a javakra küli ügyvitel eszközölt kiadást mtériteni tartoznak, alp.-eket az érettük kifizetett összegnek felp-nek visszafizetésére feltétlenül kötelezni kellett. — (92. jan. 27. 24381/91.) Curia: — Hhagyja. (92. decz. 1. 2791./92.) 11. Kölcsön. 12462. Curia: Az értékpapírokban kapott kölcsön ellenkező' megállapodás hiányában ugyanolyan értékpapírokban lévén visszafizetendő', ebből kifolyólag a természetben vissza nem szolgáltatható értékpapírok egyenértékének megállapításánál nem az értékpapírnak a kölcsönadás napján volt árfolyama, hanem a készpénzbeli visszatérítés kötelezettségének beálla idejében volt értéke az irányadó. (96. febr. 13. 1739/95.) 12463. Szegedi tábla : Az alp. részéről kétségbe nem vonatott, h. a felp. uj-sziváczi lakos s ekként, minthogy a kölcsön természeténél fogva rendszerint a kölcsönadó kezéhez és pedig más eltérő kikötés hiányában a kölcsönadónak lakhelyén, tehát jelen esetben UjSziváczon fizetendő vissza, ez a hely egyszersmind a fizetési kötelezettség helyéül is megállapítandó volt, annyival inkább, mert e körülményt K. Gáspár tanú hitalatti azzal a vallomásával is bizonyítja, h. a midőn felp. az alp.-nek tanú jelenlétében Budapesten a kérdéses 1.000 frtot kölcsön adta ezt azzal a kijelentéssel tette, h. alp. a kölcsön vett pénzösszeget Uj-Sziváczon köteles leend visszafizetni. (96. ápr. 14. 1733/96.) 12. Kezesség. a) Irodalom. Purczell Andor b.: Az egyetemlegességről. Ü. L. 96. 6. b) Joggyakorlat. 12464. Budapesti V. ker. jb.: Felp. keresetét arra alapítja, h. Az egyenes alp. az A) a. okiratban kezességet vállalt azért, h. K. J., ellen adós csődbeidőközben a csőd megnyitatott, 13,000 frtos tartozásának kama-./»<asának kitait pontosan meg fogja fizetni. Miután pedig K. I. az 1891. évi hatása a kezet november 1-én esedékes 195 frt kamatot meg nem fizette, és az fizelé9Í kötelctőle csődbe jutása folytán be nem hajtható, azokat alp. mfizetni zettse9er^12*