Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 7. kötet (Budapest, 1897)

138 KÖTELMI JOG. A kötelezettség teljesítése. Cheque-számIára történt fizetés. Meghatalmazottnak történt fizetés. oly módon lehet joga. a mely szerint alp. az ugyanazon követelésre nézve kétféle irányban fenálló kötelezettsége alól teljesen szabadul. Ebben találja indokát az, h. az alp. felülvizsgálati kérelmének ilyen irányban való helyt adása mellett, az alp. fizetési kötelezettségének teljesítésére, a váltó egyidejüleges kiadása ellenében köteleztetett. (96. ápr. 14. I. G. 227.) 12374. Budapesti keresk. és váltótsz.: Felp. keresetét a tárgyalás során felmerült költségre szállitván le. jelen perben elbirálás tárgyát csak a perköltség képezi. A kereskedelemügyi miniszternek az 1889: XXXIV. t. cz. alapján 1889. évi okt. 17. 3136. sz. a, kiadott rendeletébó'l kitűnik, h. olyan befizetési lapok, mint a milyenek a 27. a. csatolt elismervény kiegészítő' részét képezik, a cheque-számlatulajdonos részére adatnak ki, hogy az ily befizetési lap által teljesített fizetésének a cheque-számlatulajdonns javára iratnak. Mibó'l következik, h. midőn a cheque-számlatulajdonos a részére kiszolgáltatott befizetési lapot adósának kezéhez juttatja és ezzel azt arra jogosítja fel, h. tartozását a közvetítő postahivatalnál az ő számlájára teljesítse : a közvetítő postahivatal a cheque-számlatulajdonos követelésének felvételére ennek mbizotijaként szerepel. Minélfogva a befizetési lap utján a postahivatalnál teljesített fizetés épen oly tekintet alá esik, mint ha a cheque-számlaiulajdonosnak saját kezéhez történt volna. Minthogy pedig alp. a 27. a. csatolt elismervény szerint a szécsényi postahivatalnál a kereseti követelést felp. cheque-számlájára 1893. ápr. 20. kifizette és minthogy ez a fizetés a fent kifejtettek szerint oly tekintet alá esik, mintha felp.-nek kezéhez teljesittetett volna: a sommás végzést hatályon kivül helyezni és a két nappal késó'bben 1893. ápr. 22. tehát a fizetés után inditott kereset által okozott költség fizetésére a prts. 251. §-a alapján felp.-t kellett kötelezni. (93. jun. 26. 41563/93.) — Budapesti tábla: Hhagyja. (94. jan. 25. 3572''93.) — Curia : Hhagyja. (95. jun. 25. 558/95.) 12375. Budapesti tábla: Alp. a 2- . a. csatolt, felp. által nem kifogásolt nyugtázott számlával bebizonyitotta, h. a leszállított kereseti összeget 1894. máj. 24. felp. mhatalmazottjának, kinél a mrendelést is tette, mfizette; az alp. által 47. a. csatolt, felp. által saját mhatalmazottjához irt levél tartalmából pedig kétségtelen, h. felp. az alp. áútal felp. mhatalmazottja kezéhez teljesített fizetést az ő (felp.) részére történtnek elfogadta azzal a tényével, h. mhatalmazottját a beszedett összeg mküldésére felhívta. Tekintet nélkül tehát arra, h. a Fuchs és Uzovits czégnek felp. 57. a. levélbó'l kitűnő mhatalmazása mily terjedelmű volt s vajon a pénzek felvételére kiterjedt-e, az alp. által a 27. a, szerint teljesített fizetést felp. hozzájárulása folytán felp. részére teljesítettnek és a fizetés által a keresetj követelést kiegyenlítettnek tekinteni kellett; mert a fizetés tényének ezt a hatályát legkevésbé sem gyengítheti alp.-nek a C7. a.