Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 7. kötet (Budapest, 1897)

KÖTELMI JOG. 125 leztessék, az elsó'birósági Ítélet mváltoztatásával azért volt elu- A kötelezetttasitandó, met jóllehet alp. beismerte, h. borbély-fodrász üzlete ség jogczíme. eladása alkalmával felp.-sel szemben magát arra kötelezte, h. Turpis causa5 éven belül Soroksáron ilyen üzletet nem fog nyitni, ez a kötelezettség azonban, mint az alp. munkásságát és a szabad versenyt korlátozó, a közönség érdekével ellenkező, polgárjogi kötelem tárgyát nem képezheti, következőleg birói uton nem is érvényesíthető. (93. máj. 3. : 4577/92.) — Curia : Alp. beismerte ugyan, h. borbély-üzlete eladása alkalmából felp.-sel szemben arra kötelezte magát, h. attól számitott 5 év alatt Soroksáron borbélyüzletet nem nyit, de minthogy az a kötelezettség érvénynyel nem bir, felp., ha azt vélte, h. sérelmet szenvedett az által, h. alp. azon 5 év alatt borbély-üzletet még is nyitott, csak az előbbi állapot helyreállítását szorgalmazhatná, vagy az üzletnyitás által tényleg szenvedett kárának megtérítését követelhette volna, maga az alp. által nyitott borbélyüzlet bezárását kérni azonban jogosítva nem volt; ezeknél fogva kellett tehát a másodbiróság ítéletét érdemi részében helyben hagyni. (94. okt. 18. 7797 93.) 12347. Curia: Az alp. tulajdonjogának törlésére irányuló kereseti kérelem jogosultnak tekintendő, mert a bűnügyi előnyomDzat alkalmából alp. beismerte, h. a kérdéses szerződés a peres felek közt azon megállapodás következtében létesült, h. alp. gazdaasszonyi s feleségi minőségben tartozand felp.-hez költözködni. Alp.-nek ezen beismerésével bizonyitatván felp.-nek a szerződés érvényessége ellen felhozott azon előadása és érvelése, h. az ügylet valódi czélzata a házasságon kivüli együttélés, tekintve, h. ilyen, megállapodás a közerkölcsbe ütközik, alp.-nek az ingatlanokra vonatkozó tulajdonjoga törvénytelen jogczimen alapul. (96. szept. 20. 5830/95J. K. 96. 43.) 12348. Győri tábla : Felp. követelése az alp. által 1893. jan. 2-án Kiss Julcsa részére kiállított nyilatkozatra lévén alapítva, minthogy ebben alp. oly megjegyzéssel, h. intézkedése nem kötelezettségből származik, Kiss Julcsának 200 frtot oly kijelentés mellett ígért adni, h. ez addig, mig más alkalmas helyet talál, jövője biztosításául szolgáljon; ezzel alp. világosan Kiss Julcsának fentartását kívánta biztosítani, tehát oly kötelezettséget vállalt, a mely Kiss Julcsának személyes, másra át nem szálló követelési jogot adottf s a mely kötelezettség a jogosítottnak a lejárat előtt bekövetkezett halála következtében megszűnvén, a törvényes örökösre át nem szállott, tehát megítélhető sem volt. (94. márcz. 30. 1201/94.) — Curia: Hhagyja. (95. okt. 17. 4558 94. P. XXXI. 15.)