Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 7. kötet (Budapest, 1897)

MAGÁNJOG. Irodalom. Schwarcz Gusztáv: Uszó határok a jogban. J. Sz. VIII. 443. Schwarcz Gusztáv: Magánjogunk felépítése. (Jogászegyl.) 1893. Vécsey Tamás: Széchenyi és a magyar magánjog 1895. I. DOLOGI JOGOK. Irodalom. Katona Mór: A dologi jogok fogalmához J. K. 1895. 113. Szladits Károly: A dologi és kötelmi jog. J. K. 1885. 334. Katona Mór: Ugyanerről. U. o. 351. 1. BIRTOKa) Irodalom. Szalay Tamás: Még egynehány szó az 1893: XVIII. t. cz. 1. 3. és 126. §-ához. (Birtokper). J. K. 1895. 91. Plopu György: Jogperek. J. 1895. 372. és J. 1896. 57. Szalay Tamás: Ugyanerről. J. 1896. 100. Imling Konrád: A birtok, mint telekkönyvi bejegyzés alapja. Ü. L. 1893. b) Joggyakorlat. 12172. Pozsonyi tábla: Az ingatlan szűnt hasznának megtérítését Birtok a tulajdonos csak a rosszhiszemű birtokostól van jogosítva követelni s Birtok rosszekként a felp. kereseti kérelemnek elbirálása csak annak a kér- hiszemüsége. désnek eldöntésétől függ, vájjon az alp. a keresetben jelzett időn Elvont haát a felp.-ek tulajdonát képező ingatlant jó- vagy rosszhiszemüleg szón. birta és használta-e ? Kétségtelen, h. a mennyiben a felp. szűnt haszon megtérítése iránti követelését az ingatlan birtoka iránt folyamatba tett perben érvényesíthette volna, őt terhelte volna az alp. birtoklásának rosszhiszeműségére nézve a bizonyítás köteMdrkus : Felsőbíróságaink elvi határ. VII. 1