Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 6. kötet (Budapest, 1896)

Z.: Közjegyzői törvényünk egyik hiányának pótlásáról. (83. §.) IV. 491, m. III. 471; — Lehet-e magyar, váltóüriapot németül kitölteni és viszont ?-ra válasz. V. 138, m. IV. 439; — Az osztr. rtsgok magyarorsz. fióktelepei jogi viszonyainak kérdéséhez V. 5, m. IV. 11 ; — A jövedéki kihágások codificatiója V. 509, m. V. 628. Z. N.: Előjegyzés alapján van-e helye jelzálog-keresetnek ? IV. 270, m. II. 365. Zábó György: Esküdtszéki levelek V. 499, m. V. 618. Zágoni Mózes: Elrendelhető-e önként, árv. az egész közös ingatlanra csupán egy tjdonostárs kérésére? IV. 22, m. I. 79. Zagyva Lajos: A végrendeletek kihirdetéséről IV. 245, m. II. 270; — A közjegyzői költségjegyzék IV. 490, m. III. 470; — Az uj hagyat, eljárás IV. 230, m. II. 178. Zakariás József: A törvényes idézési határidő IV. 299, m. III. 14. Zarevich Antal: A váltótv. 80 §-ához V. 139, m IV. 440; — A conto corrente értelme és criteriumai V. 6. m. IV. 12; — Hajó fuvarbér V. 6, m IV. 12: — Tengerjogi tévedések V 2, m. IV. 8. Zárka Dénes: A gyámügyi tvjavaslat tárgyalásához IV. 222, m. II. 157. Zarri Jözs.: Böngészet az uzsorakérdés tárgyában IV. 110, m. I. 365. Z'ivody Albin: Bűnügyi perújítás V. 509, m. V. 628. Zeke Kálmán: Mi a teendő, ha az örökös a hagy. tárgyalásra megjelenni nem akar ? IV. 230, m. II. 179 ; — Halasztás a pénzbtetés lefizetésére. — A közvádló szerepe jbgi ügyeknél. — A vizsgál, jkvek alakszerűsége. — Ki fizeti meg a tanú költségeit és dijait a járásbirósági eljárásban, ha a vádlott felmentetett? 12265/80. sz. ig. min. rend. 106. és 108. §-a. — Bűnügyi egyezség. — Indokolt-e, hogy vádlott kihágás esetében elő nem vezettethető? V. 509, m. V. 628; — A gyors btető igazs. szolg. akadályai V. 507, m. V. 626. Zelenka Károly: A tkvezett nemesi birtok és az italmérési és korcsmáit, jog IV. 66, m. I. 218; — Tartozék-e a korcsmáltatási jog IV. 66, m, I. 218.