Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 6. kötet (Budapest, 1896)

368 fogadás kérdéséhez IV. 211, m. 123; — A közvégrendeletek külkellékeinek értelmezéséről. — A végrendelet bemutat, a közjegyző által IV. 245, m. II. 270; — Vak személy tehet-e érvényes szóbeli magánvégrendeleteí ? IV. 244, m. II. 270; — Az örökbefogadás kérdéséhez IV. 241. m. II. 266. Weisz Ignácz: A halmazat kérdése hamis váltók használatánál V. 238, m. V. 7; — Tanulmányok a magy. btőjog köréből. — A tőzsdejáték btőjogi szempontból V. 233, m. V. 2; — Csalárd és vétkes bukás. — A bünfolytatás kérdése váltóhamisítás esetén V. 246. m. V. 16: — Köteles-e a biró a tudomására jutott büntetendő cselekményt figy. venni? V. 509, m. V. 628; — Határ, rende l, nélkül küldött pénzt jogosítva van-e a hitelező adósának váltó- v. könyvbeli tartozására fordítani? V. 7, m. IV. 13 ; — Határozott rendelkezés nélkül küldött pénzt jogosítva van-e hitelező adósának váltó- v. könyvbeli tartozására fordítani? — Váltókezes visszkeresetének elévül, ideje V. 139, m. IV. 440; — Pár szó a magyar bíróságok ítéleteinek külföldön való vhajtása kérdésében IV. 438, m. III. 261; — Az ügyvédségről szóló tvjavaslathoz. — Ügyvédi karunk bajai. — A tvhozás mostohasága ügyv. karunk irányában IV. 469, m. III. 403; — A bekebelezett és az előjegyz. tjdonos közti jogviszony egy érdekes esete IV. 271, m. II. 367-: — Vhtás egyetemi, elmarasztalt adósok ellen IV. 112, m. 1. 373; — A lottónyeremények IV. 95, m. I. 330. Weisz Jakab: Okirathamisitás — tvtelen gyermeknek tvesként bevezetése V. 246, m. V 16. — Weisz Károly: A jogi elj. 85. §-a alapján hozott és pénzbírságot kiszabó határozat ellen van-e jogorvoslat V. 509, m. V. 628; — Képviselheti-e a t. ügyész perben a kk.-at árvaszéki megbízás folytán,? IV. 222, m. II, 157 : — A btőjogilag releváns belátás megállapítása 16 éven alóli egyéneknél V. 238, m. V. 7; — Községek ellen ind. perek folyamatba tételéről köteles-e a bíróság az -alispánt [értesíteni? IV. 295, m. III. 11. Weisz Lajos: (V. m. jog. gyül.) Mint másod, folyamodásu jogorvoslat a feleboezés a tény és jogkérdésben az ellenfél csatlakozásával és uj bizonyítékok érvényesítésével engedtessék meg. Mint harmadfolyamodásu jogorvoslat felülvizsgálati kérelem a per teljes jogkérdésében engedtessék meg IV. 299, m. III. 15. Weisz Manó: A jogi okiratok fontosságáról IV. 294, m. III. 10. Weiszberger Miklós: Fuvarozási ügylet V. 7, m. IV. 13;— Kföldi bizt. szövetkezetek bebocsátása V. 9, m. IV. 15; — Több váltó msemmisitése egy végzésben. — Felelős-e a saját rendeletre szóló