Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 6. kötet (Budapest, 1896)

358 gáltatás a kisebb polg. peres ügyekben. — A perrendtartási novella. — A polg. peres eljá­rás reformjáról. IV. 292, m. III. 8 ; — Illetékesség a mtámadási perekben. V. 184, m. IV. : 48: — A váltóképesség korlátozása. V. 139, m. IV. 440.; — A ke­resk. tv. btetó' határozatai és a BTK. V. 5, m. IV. 11; — A felebbezés korlátozása. — Visz­szásságok a büntető eljárásban. — A fenyítő zárlatról. V. 508, m. V. 627; — A házi fegyelem joga a magy. BTK. és a euriai gyakorlat szempontjából. V. 243. m. V. 12. Tóth Lajos : Jiszrevétel a polg. rdts. javaslatára. IV. 292, m. III. 8; • — Úrbéri kalauz IV. 63, m. I. 195; — A magy. örök. jog szel­leme és elvei. IV. 228, m. II. 177. Tóth Lőr.: A szóbeliség és nyil­ványoss. rendszere magy. szem­pontból IV. 292, m. III. 8; — A párbaj. V. 242, m. V. 11; — Fegyházi tanulmányok. Az illa ­vai fegyház. — A rabmunka. V. 508. m. V. 627 ; — A rövidtart. szabadságveszteség. V. 235, m. V.4 ; — A visszaélés okairól és óvszereiről V. 233, m. V. 2. Tóth Mór: Az elmélet felsőbb bí­róságaink gyakorlatában. —Ta­nulmányok a börtönügy terén. V. 508, m. V. 627. Trawnik Antal :Az örökösödési el­járás és birói illetősége. — Az örökösödési eljárásról. IV. 231, m. II. 180; — A gyámi és gondnoksági ügy rendezése ha­zánkban. IV. 222, m. II. 157; — A gyámhatóság szervezeté­ről IV. 221, m. II. 156; — A telekkönyvi hatóságok és a bir­tok bíróságok hatásköre és il­letősége. IV. 268, m. II. 364; — Az örökbefogadási jogintéz­mény és annak solidaritása az európai jogrendszerekben. IV. 241, m. II. 266. Tribusz Gaszt.: Törvényhalmazat és bűnhalmazat V. 238, m. V.7. R. Trux Hugó: Mily befolyással bir az 1881; LX. t.-cz. 138. §-a értelmében bekebelezett végre­hajtási zálogjoggal biró hitelező az örökösödés eljárására. IV. 437, m. III. 401; — Az örök. elj. vezetésével megbízott kir. közjegyzők dijának behajtása módjáról. IV. 491, m. III. 471 ; — A magy. örök. eljárás birds. előtt. — Illetékességi kérdés az örökösödési eljárásban. — Mely biróság hatásköréhez tartozik a peressé vált hagyaték biztosítá­sának 1868: LIV. t. cz. 588. §-a alapján való elrendelése ? — Beszavatolható-e a hagyatéki vagyon akkor, ha a perre utasító végzésben kitett 30 napi zárhatár időben a perre utasított által örökösödés, de más jogczimre fektetett kere­sett beadva? IV. 231, m. II. 180; — A közös végrendelet boritékának külzetére végrendel­kezők által tett azon feljegyzés, hogy a közös végrendelet csak mindkét végrendelkező halála

Next

/
Oldalképek
Tartalom