Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 6. kötet (Budapest, 1896)

T. T.: A szabadságvesztés-büntetés mkezdésének időpontja az ítéletben nem határozandó meg. V. 507, m. V. 627; — A sommás eljárásról szóló javaslat IV. 292, m. 111. 8. T. B: A valódisági Ítélet végrehajthatósága. IV. 437. m. 111. 261. T. G.: Az orgazdaság és a vagyoni haszon. V. 246, m. 15. — Tettestárs és segéd. V. 236. m. V. 5. T. S.: Kapcsolatos hagyatékok tárgyalása. IV. 231, m. II. 180. — A vhtási törv. 187-ik §-ához. IV. 442, m. III. 266. T. T.: Milyen legyen nálunk a telekkönyvi kényszer ? IV. 268. m. II. 364. Takács Ferencz: Vélem, az örök. elj. szóló tvjavaslat fölött IV. 231, m. II. 180. Takáts István: Örökösödési eljárásunk. IV. 231, m. II. 180.— A gazdagodási keresetekről. — Mtilthatja-e a kibocsátó a váltónak váltójog szerinti forgathatását? IV. 139, m. IV. 440. Takács Lajos: A nagykorúsággal összekötött jogok mindkét nem számára, egyéni, mhatározandó életkor betöltésével v. az ezt helyett esitő korengedély által szerezhetők meg stb. IV. 220, m. II. 155. Tarnai János: A halálbtés és pótszerei V. 235, m. V. 4; — Huszonkét levél az 1812-től 1854-ig terjedő időszakból. — A tettazonosság. — Dynamit törvényhozás V. 233, m. V. 2; — A döntvényjogról IV. 293, m. IIf. 9; — (IX. magy. jogászgyülés :) A magánvádló jogkörének szabályozása, midőn a vádrendszeren alapuló bünv. elj. mellett az ügyész a vádemelést mtagadja V. 510, m. V. 629; — Az esküdtszéki vitához. — Észrev. a btető elj. tervezetre. — Tanúim, a bünv, elj, köréből. (Történelmi nyomok.) —A bünv. elj. garancziái. — A közvetlen idézés V. 507, m. V. 627; — A jbgok hatáskörének a birtokbiráskodásra kiterjesztéséről IV293, m. III. 9; — A numerus clausus. — Az ügyvédségről. — A numerus clausus IV. 469, m. III. 403 ; — Adalékok a szerzői jog történetéhez IV. 29, m. I. 109. Tassy Pál: A tényleg külön élő házastársak elkövethetik-e egymás ellen a magánlaksértést ? V. 243, m. V. 12; — A lopás