Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 6. kötet (Budapest, 1896)

339 szabályok 17.; §-a. — A bir. ügyv. szab. 165. 166. és 201. §§-aihoz. IV. 293, m. III. 9; - Elbirálható-e sommás uton a házasságon kivüli nemzés és tvtelen apaság kérdése ? — A perrendnov. 11. §-a. IV. 295, m. III. 11; — Hol perelhet a bej. kereskedő? — Az 1877: XXII. t-cz. IV. 294 m. III. 10; — Az 1877: XXII. t. -cz. 12. §-a. IV. 294 m. 111. 10; — A közs. bíróság mint egyeztető bíróság IV. 293. m. 111. 9; — A tanudijaknak vhjlási behajtása elrendelhető-e a tanúkihallgatást fogan, bíróság által ? IV. 297, m. 111. 13; — A főeskü által való bizonyítási módról. IV. 298, m. III. 14; — A perújítás a megítélt főeskű le nem tétele esetében. IV. 299, m. III. 15: — Az 1881. LIX. t. -cz. 37. §-a. IV. 299, m. III. 15; — Vhajtható közokirat-e a közjegyző által felvett osztályos egyezség ? — Vhható közokirat-e a bír. vhtó előtt hiv. eljárása közben a vhtás tárgyát képező követelés iránt létrejött egyezség ? IV. 437. m. III. 261; — A bir. vhtókról. — Néhány szó az előterjesztésről. — Végr. törv. 36. §-a. IV. 438, m. III. 262; — Adat a tves zálogjog fogalmához. — A kár. biztos, összeg lefoglalásáról. IV. 439, m. 263; — Az 1881. évi LX. t. -czikk. 84. §-a. IV. 440; m. III. 263; — A vht. elj. 134. §_a, — Biztositásilag lefoglalt ingókat kell-e újból lefoglalni, ha ugyanazokra a kiel. végrehajtás szándékoltatik vezettetni ' IV. 441, m. III. 264; — Lakbérl. szab. tekintettel a főváros szabályrendeletére. IV. 155, m. I. 506; — Az ingatlanokra vezetendő árv. kérvény felszerelése. IV. 441, m. III. 264: — A végrehajtási törvény 136. §-ához. IV. 437, m. Ili. 401; — Ellenjegyezhet-e az ügyv. mhatalm. csatolása nélkül? IV. 470. m. III. 404; — Házasfelek közt a tartási kötelezetts. kérdése. IV209. m. II. 110. Severus: Érett?, bizonyitv. mhamisitása. V. 246, m. V. 16; — Tartozik-e a tvszk a tvt alkalmazni és bünt. kiszabni az esküdtszék verdictje alapján V. 502, m. V. 622; -— A sértett fél panaszának visszavonása. V. 506, m. V. 625; — ltélőszékeink melyike hivatva bányaügyekben felmerülhető semmiségi panaszok elintézésére? IV. 293, m. III. 9; — A kath. főpapok végrendelk. joga szerzem, vagyonukra nézve IV. 264. m. II. 345. Sichermann Bernát: Utólagozási határidő. V. 7, m. IV. 13; —A csődbeli mtámad. jog és avégrevhtási tv. V. 184, m. IV. 548: — Az intő elj. kérdéséhez IV. 292, m. III 8: — A tkvi betétekről szóló tv. 16., 18., és 53. §-aihoz. IV. 267, m. II. 363; — A sorrendi végz. materiális hatálya. IV. 270, II. 366. Siegmund Vilmos (VIII. magyar jogászgyülés): Az ügyvédi rendtartás reformja szükséges, Irány22*