Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 6. kötet (Budapest, 1896)

293 Kövy Tivadar: Esküdtszéki levelek V. 499, m. 5. 618. Krajtsik János: Szerezhetnek-e az egyháziak ingatlanokat Magyarországon? IV. 13, m. I. 43. Krajcsik Soma: A gyermekvédelem Oroszországban V. 232, m. V. 1. Králik Lajos: A m. csó'dtv. terv. — Tvterv. a fizetésképtelen adósok hitelezőinek kielégitéséről. — Az actio Pauliana. — A magy. csődtyjavasl. — A csődtörv. magyarázata V. 183, m. IV. 547; — Kivánatos, hogy az egyes bíróságok (járásbíróságok) hatáskörébe tartozzék minden, akár ingó, akár ingatlanra vonatkozó vagyonjogi per, melynek értéke 500 irtot, meg nem halad, a hitbizom. és birói felelős-ég alapján megindítandó perek kivételével IV. 293, m. III. 9; — A polg. perrend reformja és a szabad bizonyítás IV 296, m. III. 12; — Az eskü a polg. perben IV. 298, m. III. 13; — X. magyar jogászgyülés. Kivánatos, h. a jogi perekben a kir. tszékek, a tszéki perekben a kir. táblák gyakorolják a felebbezési bíráskodást, s h. e. másodbiróságok végitéletei ellen a kir. Curiához csak valamely tvnek nem alkalmazása v. helytelen alkalmazása miatt legyen felülvizsgálati kérelemnek helye IV. 299, m. III. 15; — Az ügyvédi reform kérd. — Ügyvédi segélyalap IV. 470. m. III. 404. Krecsmarik Pál: Jogos védelem és öntudatlan állapot alapján történt felmentés V. 237, m. V. 6; — Inditv. előterjesztése rágalmazás esetén V. 241, m. V. 10; — Lopás vagy csalás? V. 244, m. V. 13; — A 386. §. -ban körülirt csalásról V. 246, m. V. 15; — A kir. ügyészi indítvány hatálya a mellékbüntetés kiszabásánál. — Ügykezelés a kir. ügyészségeknél V. 503, m. V. 622. Kreisler Gyula: A mtámadási perek birói illetősége V. 183, m. IV. 547. Ktemer Ad.: A vhtási tv. 42. §-ának alkalmazása ügyvédi mulasztás folytán újított pernél IV. 439, m. III. 262. Krisanich Józs.: A csődtv. 160. §-ának magyarázata V. 183, m. IV. 547; — A birói érdekeltség kérdéséhez IV. 294, mIII. 10. Kriszhaber Adolf: Az örökösödési elj, tervezete IV. 231, m. II. 179. Kubinyi Aurél: Esküdtszéki levelek V. 499, m. V. 618. Külley Ede: A makacssági időről IV. 295, m. III: 11; — Az ügygondnok jogai és kötelességei IV 298, m. III. 14. Kuluncsics T.: Csalás hitelnyerés czéljából V. 246, m. V. 15. Kun László: Birói egyezség = obligalio IV. 295, m. III. 11; — Numerus clausus IV 468, ra. III. 402.