Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 6. kötet (Budapest, 1896)

260 cselekmények elkövetésére V, 237, m. V. 6; — Birói figyelembe vehető-e az orsz. közegészségügyi tanácsnak indokolatlan felülvéleménye ? — A tvszéki orvostan és a felülvélemények. — Árvaszék és bűnt. bíróság. — Kihallgatható-e a kiskorú mint sértett a bűnvádi perben, ha szülőjével, mint tettessel áll szemben ? — A tanubeidézés kérdéséhez az esküdtszéki eljárásban. — A zene és a fegyház. — Öntudatlan elmeállapot, vagy megzavart elmetehetség. — Dohányzó fegyenczek. — A rabélelmezésről. — Az illetékesség kérdéséhez. — A btető ítéletek oktatásának feltételes felfüggesztéséről. — A fegyenczek földmunkákkali foglalkoztatása. — A börtönügy V. 501, m. V. 620; — A büntetés feltételes elengedéséről szóló Fayer-féle tervezet. — A rövid tartamú szabadságbüntetés Angliában. — Az administrativ uton történő kitiltás Budapesten. — Magyarország fenyitő intézetei. — A feltételes elitélésre vonatkozó angol tvnek tvhozási tárgyalásai. — A feltételes elitélésről. — A feltételes elitélés legújabb eredményei Francziaországban és Angliában. — Büntetőjogi viták egy amerikai javitóintézetben V. 501, m. V. 621. — Az ügyvédi munkadijakról. IV. 470, m. III. 404; — Az 1863. évi nov. 2. udv. canc. rend érvényessége IV. 189, m. II. 10; — Cultus disparitas IV. 188, m. II. 8; — A születések anyakönyvezése IV. 211, m. II. 122. Grubiczy László: A végrendelk. ügymenet; — Egy szélütött asszony végrendelete. IV. 244, m. II. 270. Grubits Tiv.: Lefoglalt követelés jogtalan felvétele V. 246, m. V. 15. Grulich József: Néhány szó a részvénytársulatok alapszabályainak hiányos átvizsgálásáról V. 4, m. IV. 10; — Az odaítélt eskü letétele körüli eljárásról IV. 297, m. III. 13. Grünfeld N. és X. Minek hozatott az 1881. LIX. t.-cz. 29. §-a ? IV. 299, m. III. 14. Grünwald Jözs.: Az ipartörv. V. 3, m. IV. 9. Grünwald Sándor: Kisk. apa bir-e atyai hatalommal és hogyan gyakorolja azt ? IV. 219, m. II. 148. Grünwald Zsigm.: Lehet-e oly esetben, midőn a váltóelfogadó csődje folytán az előző e. a váltótv. 29. §-a alapj. biztons. hiánya miatt visszkeresetnek van helye, ezzel egyidejűleg v. annak megind. után az előző e. igazolt veszély alapján bizt. vhtást elrendelni? V. 137, m. IV. 438. Gruss Antal: Compendium juris priv. hung. IV. 1, m. 1. 1. Günther Antal: A tékozlási sequestrum és a gyámügyi novella^