Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 6. kötet (Budapest, 1896)

204 már elsöbirósági Ítélet van hozva, a további eljárásra az eddigi törvények alkalmazandók, nem alkalmazható abban az esetben is, ha az elsöbiróság Ítélete az uj törvény életbelépése előtt igazolás folytán jogérvényesen hatályon kivül helyeztetett. 8. sz. Ha a viszonkereset tárgya a 200 frt értéket meghaladja, a felebbezési bíróság ítélete ellen az 1893. évi XVIII. t.-cz. 180. §-ának a) pontja értelmében mind a két peres fél részéről felülvizsgálati kérelemnek van helye akkor is, ha a kereset tárgyának értéke a 200 frtot meg nem haladja. 9. sz. Biztosítási végrehajtás esetében a zálogjog az ingatlan haszonélvezetére előjegyezhető. Ellenben a haszonélvezetnek végrehajtási zár alá vételét a megkeresett telekkönyvi hatóság az 1881 : LX. t.-cz. 208. és 211. §-ai alapján el nem rendelheti. 10. sz. A válasziratban foglalt csatlakozási kérelem benyújtására, az 1893. évi XVIII. törvényczikk 194. §-ában meghatározott tárgyalási időköz első fele az ügy előadására és a tárgyalásra határnapot tüzö végzés keltétől számítandó 11. sz. A telekkönyvben a község nevén álló közlegelönek felosztása folytán az egyes jogosultak számára kihasított és általuk tényleg birt, azonban egyénileg még nem telekkönyvezett ingatlan birtokrészletekre vezetett végrehajtás esetében az 1881: LX. t.-cz. 203. §-ának szabályai nem alkalmazhatók, következésképen az ilyen ingatlan állagára a telekkönyvi átalakítás bekövetkezte előtt birói végrehajtás nem vezethető és ha ez szabálytalanul mégis megtörtént, a birói árverés hatáskör hiányában el nem rendelhető.* 11. Temesvári kir. itélö tábla. 1. sz. Oly ítélet alapján, mely által az örökös öröksége (örökhagyó hagyatéka) erejéig marasztaltatott, a nélkül, hogy az örökség (a hagyaték) misége és mennyisége az ítéletben közelebbről meghatároztatott volna: a végrehajtás el nem rendelhető. III. 613, 743, m. 4355. 2. sz. Oly esetben, midőn á peres kérdés a pertársakra nézve csak egységesen dönthető el és az ítélet ellen beadható felebbezésnek a végrehajtásra nézve felfüggesztő hatálya volna: a marasztaló ítélet alapján, ennek valamennyi pertársra nézve történt jogerőre emelkedése előtt a kielégítési végrehajtás a nem felebbező pertárs ellen sem rendelhető el. III. 878, IV. 1297, m. 4981. 3. sz. Az 1881: LIX. t.-cz. 35. §-ának második kikezdése oly esetben, midőn az elintézendő kérdés valamennyi alperestársra vagy valamennyi végrehajtást szenvedőre nézve csak egységesen dönthető el, az eset hasonlóságánál (analóg voltánál) fogva, a peres és a végrehajtási eljárásban beadott felfolyamodásokra is alkalmazandó s a felfolyamodás az azzal nem élő alperes vagy végrehajtást szenvedő nevében is beadottnak tekintendő. IV. 1413, m. 4. sz. A kielégítési végrehajtás elrendelésének nemcsak a jóváhagyott egyezség vagy a jogerős határozat, hanem az osztálylevél alapján is van helye, m. 4991. * V. ö. fönn a 201. lapon a nagyváradi táblának 1. sz. polgári határozatát.