Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 5. kötet (Budapest, 1894)

52S BŰNVÁDI ELJÁRÁS. Bűnvádi eljá- nyitottnak elfogadására*', továbbá „igen gyakran mutatkozik, h. több vagy rás. valamennyi különböző nemű bizonyitékok concurrentiája áll elő, az eredBeisnieres. mény az esetben nem az egyiknek vagy másiknak külön bizonyító erejétől függ, hanem azon nagyobbodott, emelkedett erőtől (additional force), mely azok összhatásának következőiéibe", végre: „a tévedés abstract lehetősége által nem szabad elnémittatni engedni a kellő alapokon nyugvó meggyőződést, a kérdésnek mindig annak kell lenni: vannak-e elfogadható támpontok arra, h. a tévedés lehetősége (az indokolt igazolt kétely — bedeutenden Grund für das Gegentheil = reasonabla doubt) a konkrét esetben tényleg fenn nem forog" ; tek. az imént felhozottak irányzása mellett a jelen eljárás alatt kideritett, egymással összefüggő, meg nem czáfolt, meg nem gyengített, több más bizonyítékkal ill. jelenségekkel támogatott, részint tanúvallomások, részint különböző és számos anyagi tények által közvetített jelenségeket: s tek. nevezetesen : azon minden kétely lehetőségét kizáró bizonyosság fokára emelt tvényt, h. B. János nem követett el öngyilkosságot és h. halála puskájának véletlen elsülése által sem okoztatott, a minek lehetősége physikailag is ki van zárva; azon szintén kétségtelen erővel bizonyított tényt, h. a halál az áldozattól csekély távolban hátulról intézett lövéssel egy 7 milliméteres revolvergolyó által okoztatott, és h. bal kezén söréttel töltött puskából intézett más lövéssel megsérelmeztetett; bizonyított tény továbbá, hogy a lövések közvetlenül a lakóház ablaka alatt tétettek ; bizonyított tény, h. a lövést, illetőleg a lövéseket — B. József házából nem messze lakó P. Lajosné — V. Sándor és V. István is hallották, ezek vallomása — lövések idejére is — lényegtelen eltéréssel összhangzásban áll; bizonyított tény, hogy röviddel azon idő után, a melyre az imént nevezett tanuk a lövés vagy lövések hallását teszik, P. Lajos és fia P. Pétert és P. Józsefet B. János háza felől látták jönni; h. azok viselete olyan volt, mely P. Lajosnak és fiának azonnal feltűnt, s mely a később kibontakozott véres esemény után alapos magyarázatát találja abban, h. a P. fivérek P. Lajos köszöntésének viszonzatlanul hagyása által felismertetésük ellen akartak kételyt ébreszteni, esetleg az ez iránti bizonyítékot akarták meghiúsítani; bizonyított tény, h. P. Péternek egy puskája és egy 7 milliméteres kaliberű revolvere, tehát két oly fegyvere volt, a milyenekkel a B. János hulláján létezett sérülések okoztattak, s h. ezen két lőfegyver a bűntett elkövetésének helyén, a B. János istállójában elrejtve, Sz. József bemondása alapján találtatott fel, h. mindegyik fegyver csövén kevés idő előtt tett egy lövésnek nyoma észleltetett, h. a revolver az első vizsgálat alkalmával még lőképes állapotban volt, s később csak a közbejött elrozsdásodás folytán nem sült el, azonban a csövén keresztül nyomott golyón éppen oly egymás mellett haladó számos vonalak maradtak vissza, mint a hullából kivett golyón léteztek ; bebizonyított tény, h. B. János és neje közt évek óta folytonosan rossz viszony állt fenn : bizonyított tény, hogy vádlottaknak a vizsgálóbírók előtt tett többszöri beismerő vallomásaik visszavonása semmiféle elfogadható indok által nincs igazolva s h. az általuk felhozott kényszerítés és rossz bánásmód megczáfoltatván, számba véve különösen a teljes akaratszabadsággal tett beismerések ismétlését, azok tartalmának egymásközötti valamennyi lényeges mozanatra nézve teljes összhangzását, valamint a beismerések tartalmának teljes össz.