Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 5. kötet (Budapest, 1894)

BŰNVÁDI ELJÁRÁS. 515 bűntett vagy vétség elkövettetett; tek., h. W. 0. a szegedi kir. tszék terű- Bűnvádi eljáletén lévő makói kir. jbságnál határozta el magát a M. M. által hamisnak *i rás. állított főeskü letételére ás azt tényleg ott le is tette; tek., h. a birói illeté- Illetékesség. kességi szabályoknál fogva azon körülmény, h. valamely büntetendő cselekmény mely helyen gyakorolja hatályát, az illetékesség megállapítására vonatkozólag teljesen lényegtelen; tek., h. ennélfogva azon körülmény, mely szerint azon a temesvári kir-. tszék előtt W. O. ellen megindított polgári perben részére mitélt s a makói kir. jbságnál általa letett főeskő a temesvári kir. tsz éknél gyakorolta hatályát, nem szünteti meg a szegedi kir. tszéknek az elkövetés helye szerinti rendes illetékességét s nem állapítja meg a temesvári kir. tszék illetékességét; tek., h. a czélszerüségi szempont megítélése nem esik a kir. tszék hatáskörébe: a temesvári és szeg'edi kir. tszékek között felmerült illetékességi összeütközésnek mszüntetésével jelen bűnvádi ügyben leendő eljárásra a szegedi kir. tszék volt illetékesnek kimondandó. (93. jan. 31. 10790|92.) 2150. Bp. tsz. : Feljelentő által panaszolt csalást K. F. akkor követte el, midőn a becsatolt értékpapírok elvesztését színlelve, a Bécsben, székelő „Mit der ersten österreichischen Sparkassa vereinigten allgemeinen Versorgungs-Anstalt"-nál az értékpapírok másodlatának kiadását keresztülvitte s azt ugyancsak Bécsben fel is vette, noha az értékpapírokat még 1873. évben sértett fél jogelőnyére engedményezte. A terhelt által elkövetett ezen cselekménye folytán fenforogni látszó csalás nem Budapesten, hanem Bécsben a sértett érdekeit képviselő intézetnek ravasz fondorlattali tévedésbe ejtése által sértettnek okozott kára tehát külföldön fölmerülvén, terítettnek S.-A.-Ujhelyen levő lakására való tekintettel, az id. elj. szab. 17. §-a értelmében az eljárásra nem a budapesti, hanem a s.-a.-ujhelyi törvényszék illetékes és ezért elrendelhető sem volt. — Cur%á: Hhagyja. (94. ápr. 10. 2889.) 2151. Curia : Büntettek vagy a törvényszékek hatóságához tartozó vétségek esetében az eljárásra rendszerint azon törvényszék illetékes, a melynek területén követtetett el a bűntett vagy vétség, a mely tvszék válik illetékessé mindazon büntetendő cselekményekre nézve is, melyek ugyanazon vádlott ellen az e.-birősági ítélet mhozataláig felmerülnek s addig büntetlenül maradnak. • Ha vádlott ellen más tszék által már azelőtt indíttatott volna meg a vizsgálat, az illetőség azon tszékre száll, mely a vizsgálat elrendelésével a másikat megelőzte. (93. jun. 9. 4973.) 2152. A sértett félnek az illetékesség kérdésében felebbezési joga van. (93. máj. 3. 3578.) 2153. Bp. tábla : Az e.-bíróság végzését mváltoztatja és elrendeli, h. a tvszék a kassai tábla 1892. január 12-én 3891/91. szám alatt hozott végzésében elrendelt hitelesítési tárgyalás tekintetében szabályszerűen járjon el. Ind.: A kassai tábla fent érintett számú és keletű végzésével (57. naplószám) az ezen ügyben eljárt rimaszombati tvszéket több tanura vonatkozóan a hitelesítési tárgyalás mtartására utasította ; minth. a kassai táblának ez a végzése jogerőre emelkedett, minth. a birőküldés következtében a további eljárásra birói hatósági és illetékességi jogkörrel felruházott bp. tvszéket a felsőbíróságnak ezen jogerős határozata épp ugy feltétlenül köti mint a hogy kötötte az a rimaszombati kir, tvszéket; ennélfogva a törvényszéknek az eljárást — a' mrendelt hitelesítési tárgyalás mellőzésé33*