Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 5. kötet (Budapest, 1894)

BÜNTETŐTÖRVÉNY. 257 ezen cselekedete által a közösen megállapított lopás elkövetésében társ-1878 :V. t.-CZ. tettesként közreműködött, a nevezett J. A. vádlott, az elsőfokú bíróság 70. §. helyes megállapítása szerint, e helyütt is tettestársnak nyilvánittatik és Tettes. minth. a lopás elkövetésére eszmei behajtással is közreműködött, szabadságvesztés-büntetése 2 évi fegyházban állapittatik meg. (92. okt. 20. 3370.) 1709—10. Curia: Vádlottak azt állítják ugyan, h. ők P. Lenkét ennek beleegyezésével szöktették meg; tek. azonban, h: a nevezett sértett nő, valamint A. Persze, Z. Rebeka é;S K. Drága tanuk eskü alatti vallomása szerint Sz. Lynbe és M. Mása vádlottak P. Lenkét ennek akarata ellenére erőszakkal dobták fel Sz. Milos vádlottnak a kut közelében készen álló szánjára, ; miközben a sértett segélyért kiáltozott és a kútnál levő társnőit felhívta, h. ne engedjék őt elvinni ; tek. h. A. Persze azt vallja, h. midőn ő a sértett kiszabadítása végett ennek segélyére akart menni, őt Sz. Milos ostorával fenyegetve visszariasztotta ; tek., h. M. Mása vádlottnak beismerése szerint a kútnál jelen volt nők vízhordó rudakkal mentek ellenük azon czélból, h. a sértett elhurczolását megakadályozzák s a nevezett vádlott még azt is beismeri, h. ezen alkalommal nála pisztoly, Sz. Lyubánál pedig revolver volt: mindezen adatokkal bizonyítva van, h. vádlottak P. Lenkét ennek akarata ellenére kerítették hatalmukba és vitték el, sőt, h. az ellentállásra már előre elkészülve voltak, s ezért látták el magukat fegyverekkel s ezért állottak többen össze, h. a merényletüket erőszakkal sikeresen véghez vihessék ; tek. továbbá, h. a BTK. 70. §-a szerint tetteseknek tekintendők mindazok kik a büntetett vagy vétséget együtt vagy közösen követik el s e szerint oly esetben, midőn a büntetendő eredmény okozására többen működtek közre, nem szükséges, h. ezek mindegyike önnállóan mvalósitsa a teljes tényálladékot, hanem mindegyik, a kiben a tettes akarat meg volt ós ezen felül oly tettes cselekedetet is hajtott végre, a mely által a végeredményben létesült büntetendő cselekmény egyik alkotó részét foganatosította, ezen közreműködése által a büntetendő cselekmény tettesévé illetőleg' tettestárssá válik ; teh., h. oly büntetendő cselekmények eseteiben, melyeknek főismérvét valamely személy ellen elkövetett erőszak képezi, mindazok kik fenyegető jelenlétükkel az erőszakoltra hatást gyakorolnak a támadó erőt fokozzák és az ellentálló erőt csökkentik, tettestársaknak tekintendők; tek., h. Gr., helyesen Sz. Milos 2. r. vádlott a P. Lenke mszöktetése iránt vádlott társaival előzetesen egyet értett, s e czélból jött a kitűzött reggel szánkájába fogott lovaival a kúthoz s habár a leánynak ellentállásából mgyőződött arról, h. ez velük menni nem akar, miután ezt az 1. és 3. r. vádlottak erőszakkal a szánra feldobták, 2. rendű vádlott Basahida felé az országútra gyorsan elhajtott s ez által a sértett nőnek erőszakos elhurczolásában közvetlenül cselekvőséggel közreműködött, nevezett vádlott tehát a személyes szabadság msértésének bűntettében nem mint bűnsegéd, hanem a BTK. 70 §-a értelmében mint tettestárs vált bűnössé ; tek. végül, h. ezen cselekményben a 2-od és 3-ad rendű vádlottak az 1. rendű vádlott felhívására működtek közre, ez utóbbit tehát a bűnösségnek súlyosabb foka terheli, mint a felhívottakat, s tekintve mindhárom vádlottakra nézve még azt is, miszerint nem számitható enyhítő körülményül, h. a leányoknak házasságkötés czéljából való Márkus. Felsőbíróság! határozatok. í. kiad. V 17