Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 4. kötet (Budapest, 1894)

66 DOLOdI JOGOK. Úrbéri jog- részéről a kérvényével bemutatott néhai rigyiczai K. X. János ellialálozását viszonyok, igazoló halálesetfelvétel azt, h. az abban megnevezett örökösök volnának Eljárás. nevezett elhaltnak kizárólagos örökösei, nem bizonyítja s ez okmány czélja s minőségénél fogva e körülményt nem is bizonyíthatja ; s ennek daczára néhai K. N. János a bíróság előtt ismeretlen örökösei részére ügygondnok rendelve s meghallgatva nem lett: a tábla az e.-birósági végzést feloldja s azt utasítja a hirdetmény es eljárás folyamatba tételére, ügygondnok kiren­delésre s ujabb tárgyalás megtartására. (90. márcz. 3. 56350 89. Dt. XXV. 357.) 9. Italmérési jog és kártalanítása. a I Jogforrások. 1550 : XXXV. — 1559 : LI. — 1598 : XXXV. — 1647 : XLVII. — 1655: XXXI. — 1681: XVIII. XXII. — 1715 : LXXXII. L723 : XIII. ­172!) : IV. IX. — 1836: VI. — 1888: XXXV. XXXVI. — 1889 : XXXIII. — 1890: XXXVI. 1892 : XV. — A vonatk. végrehajt, rendeletek. b) Irodalom. Bíró Vilmos: Az italmérési jog kártalanítása Lr. eljárásról. J. K. 1890. 142. 261. — Biró Vilmos: Az italmérési jog kártalan. tőkéje és kamatai feletti igények körüli eljáráshoz. J. K. 1892. 148. — Csillag Gyula: A kir. kisebb haszonvételek mváltásáról 1888. — Jetiinek Arthur: A jogi észre­vételek az állam italmérési jövedékről szóló t.-cz. folytán adandó kártala­nításra vonatkozó törvényjavaslathoz. 1888. — Jellinek Arthur: Adalékok az italmérési jog természetéhez J. K. 1888. 45. szám külön mellékletté. — Mohay Sándor: Ugyanarról J. K. 1888. 392. 400. — Kovács Gyula: Az italmérés és regale jogról 1888. — Lányi Bertalan: Az italm. jog után megállapított kártalanítási összegre vonatk. magánjogi igények kféle kate­góriái. P. T. XXI. 89. —Lantz Pál: A reg'álejogok illetékezés szempontjá­ból. Ü. L. 1888 :40. — Móka József: Az italmérés engedélyezése körül fel­merülő bélyegilletékekről. Ü. L. 1890. 29. — Simon Endre: Tartozék-e a korcsmáltatási jog? J. 1888. 18. — Ugyanarról, u. o., Zelenka Károly. — Simon Endre:-Az italm. kártalanítási elj. a tszékeknél; J. 1890 82. — Szaffka Pál: Az úrbéri korcsmajog. J. K. 1891. 173. — Tóth Gáspár: Tar­tozék-e a korcsmáit, jog? J. 1887. 390. — Zelenka Károly: A tkvezett ne­mesi birtok és az italmérési és korcsmáit, jog. J. 1888. 326. — X. V. ital­mérési jog, mint kir. kis haszonvétel. P. T. XXIV 9. c) Joggyakorlat. Italmérési jog 98. Cnria: Az italmérési jog a nemesi ingatlannak képezte tartozó­éi kártala- kát, az által tehát hogy T. G-.-néésB. A.-né a B. F.-féle nemesi ingatlanoknak nitása. R. S. beismerése szerint is ennek jogelőde B. A.-tói vétel utján tnszerez­Az italmérési letik, a tartozéknak a, fővagyonhoz való viszonyánál fogva, minthogy az jog jogi ter- ellenkezőt nevezeti K. s. m-m bizonyította, mszerezték egyszersmind a mészete és vi- nemesi ingatlanoknak tartozékát képező italmérési jogot is, mit sem változ­szonya a föld- tatván ezen az a körülmény, h. az italmérési jog aránykulcsául az úrbéri birtokhoz, belső telkek száma állapíttatott meg; mert az által az italmérési jog tarto­zék-minősége változást nem szenvedeti s abból, h. aránykulcsul az úrbéri

Next

/
Oldalképek
Tartalom