Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 4. kötet (Budapest, 1894)

P( )LGÁR] TÖRVÉNYKEZÉS. forogván fenn,a m.-biróság végzése ellen további jogorvoslatnak nincs helyi.', 1881: LIX, (92. aug. 25. 8476.) *•-«»• 1042. Gyűri tábla: A felterjesztett iratokból és az eljáró bíróság je- 62. §. leütéséből kitűnik, h. a zalaegerszegi kir. járásbíróságnál az 1893. évi ápri- Igazolás lis és június h ón a pókban megállapított hivatalos órák délelőtt 8 órakor kezdődtek, h. ennek daczára az eljáró biró az 1894. sz. keresetlevél tárgyalására a határidőt az 1892. évi június hó 13-ik'napjának reggeli 7 óráját tűzte ki, h. az Ítéletet ugyanaz nap kilencz óra után azonnal kihirdette, és h. az alp. az ítélet kihirdetése után a tárgyalási helyiségben az eljáró biró előtt mjelent. Tekintettel arra, h. az eljáró biró szabálytalanul tűzte ki a tárgyalás idejét a hivatalos órák kezdődését egy órával megelőző reggeli 7 órára, alp.-nek az a mulasztása, h. a tárgyalási helyiségben csak az ítélet kihirdetése után jelent meg, vétlennek tekintendő, miért is alp. igazolási kérelmének helyt adni és az elsőbiróságot további szabályszerű eljárásra utasítani kellett. (92. okt. 5. 5935/92.) 1043. Győri tábla: Tek., h. az 1881 . LX. t.-czikknek az igazolást szabályozó 61., 68. §-ai csak a peres eljárásban alkalmazhatók, tekintve, h. a kisajátításról szóló 1881 : XLI. t.-cz. 57. §-a szerint a kártalanítási ügyekben a kártalanítási határozat ellen engedett felebbezésen kivül más jogorvoslatnak helye nincsen; tekintve e szerint, h. az elsőbiróság szabályellenesen fogadta el és vette érdemi elbírálás alá jelen perenkivüli ügyben a kisajátítást szenvedő részéről a felebbezési határidő elmulasztása miatt beadott igazolási kérvényt: a kir. ítélő tábla az elsőbiróság végzését az azt megelőző és az igazolást tárgyazó eljárással együtt hivatalból msemmisíti és az igazolási kérvényt a kisajátítást szenvedőnek visszaadni rendeli. — Curia: Minthogy az 1881 : XLI. t.-cz. 57. §-a kisajátítási ügyekben a törvényszék kártalanítási határozata ellen fokozatos felebbezést enged, az ugyanazon §. végpontjában foglalt azon intézkedés által, h. ez ügyekben más orvoslatnak helye nincs, nem tekinthető kizártnak az, hogy ily ügyekben a fellebbezési határidő vétlen elmulasztása esetében a mulasztó fél a felebbezési jogorvoslat érvényesítése czéljából az 1881 : t.-cz. LIX. 61. stb. §§. értelmében igazolással élhessen. Ennélfogva a kir. ítélőtábla 5261/21. sz. a végzése mváltoztattatik, a P. S. igazolási kérvénye tárgyában az elsőbiróság által hozott 9166/92. sz. a. végzés P. S. 1887/92. sz. a felfolyamodása folytán másodbiróságilag érdemleg mvizsgálandónak mondatik ki s ehhez képest az összes ügyiratok visszacsatolása mellett, a kir. Ítélőtábla további törvényszerű eljárásra utasittatik. (93. jan. 10. 11452/92.) 1044—1045. Bp. tábla : Az 1881 : LX. t.-cz. 89. és következő §-ai értelmében folyamatba tett igényperben, igénylő az eskülctételi határnap elmulasztása midit igazolással nem élhet. Indokok: Az igazolási perorvoslatnak a polgári törvényszéki rendtartás értelmében egyedül a törvény által kifejezetten megengedett esetekben van helye Határozott kifejezést ad ennek a törvény jelesen az 1881 : LIX. t.-cz. 61. §-a, melyben az igazolás esetei tüzetesen fel vannak sorolva, továbbá a 63. §., mely a törvény által meg* nem engedett esetekben benyújtott igazolási kérelmét hivatalból visszautasítani rendeli. Minthogy pedig a végrehajtási törvény (1881 : LX. t.-cz.) a közönségesnél szigorúbb szabályok szerint mbirálandó ig'ényperekben az igazolási jogosultság' fentebb jelzett eseteit határozottan korlátozni kívánta, midőn az 1881 : LX t.-cz. 97. §-ában az igénylőtől az igazolási jogot feltétlenül, tehát, minden