Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 4. kötet (Budapest, 1894)
24 DOLOGI JOGOK. Közös tulaj- 53. A kolozsvári ítélőtábla: A keresettel követelt ama jog-, h. fel]).-nek d°n kolozsmon.-i uradal.-nak alp.-ek által haszonbérbe vett kőbányájáta haszonbérlet Vüffyorikö'zös- tartama alatt közösen használhassák: azon szóbeli szerződésen alapszik, melység haszonbe-iye\ felp.-ek állitása szerint a peres felek kölcsönösen arra kötelezték relt dolgon. inil<v0kat, h. bármelyik veszi ki a kőbányát, a haszonbérbe yevő legyen köteles a közös használatát a másiknak megengedni. Ezen szerződés tehát társasági viszony létesitésére kötöttnek lévén tekintendő, joghatályára és kötelező erejére nézve a vagyonközösségre vonatkozó törvényes szabályok irányadók. Ilyen szerződós érvényességéhez pedig a ptk.11178. §-a értelmében mkivántatik, h. a közös vagyon mhatároztatván, a használat módja és feltételei megállapittassanak. Felp.-ek azonban azt, h. a közös vagyont képező bányahasználat feltételei szerződésileg Elhatároztattak volna, nem is állitották s minthogy ilyen előleges kölcsönös megállapodás nélkül kötött társasági szerződés érvénynyel nem bir, a keresetet feltétlenül [elutasítani kellett. (1891. decz. 29. 3214. sz.) — Curia: Hhagyja. (93 jan. 17. 2478/92. P. T. XXV. 105.) Közös birtok- 54. Brassói tvszék: Alp.-ek Br. George és 8c. Petru kötelesek a ba-bocsátás ir. galaczi 239. sz. tkjkvbeni fekvősóghez felper.-nek fele részbeni tjdonjogát kereset. elismerni s kötelesek azt tényleges közös fele részbeni birtokába átbocsátani; mert felp. hiteles tkvi kivonattal kimutatta, h. azon fekvőségek fele részben az ő tjdona ; tanukkal pedig bebizonyította, h. a fekvőségek az alp.-ek birtokában van. Felp. tjdonjoga a nyilvános tkvben 1879. évben igtattatván be, ezen évtől fogva a polg. törv. 441. §-a szerint ő tekintetik jogszerű birtokosnak és igy alp.-ek elmarasztalandók voltak a 2 frt vesztett haszon megfizetésében is. (1886. szopt. 2. 3890.) — Curia: A perbe idézett Br. George és 8c. Petru alp.-sóge megállapíttatik és a mv. tábla uj, érdemleges itólet hozatalára utasittatik: mert felp. keresetét csak Br. George és 8c. Petru ellen indítván s ezeket kérvén a közös birtokba bocsátásra kötelezni, magától értetődik, h. ha ezen két alp. cl is marasztaltatik, az ite'let csak ö ellenük bir hatályhjál, következésképpen a többi tkvilcg érdekelt személyek lehető jogai nem érintetnek. (87. nov. 4. 5328. Dt. XIX. 137.) Jogosultság a 55—50. Curia: Az osztr. ált. polg. törvénykönyvnek az tdeigl. közösség törvk. szabályok I. 21. §. által érvényben fontartott 830. §. értelmében a mszüntetésé- tjdonostárs kérheti ugyan a közösség mszüntetését, de nem időn kivül, vagy a nek kérésére, többi tjdonostársak kárára és azért a körülményekhez mért, egy könnyen él nem kerülhető halasztáson meg kell nyugodnia. Tekintve, h. a szeg'odi 2t>:>4. SZ. tjkvben felvett kereseti házra Cl/a. alatti J. Károly javára, C. 28. 41. a Zs. Rozália, illetve P. Kálmán és C. 56- 58. alatl Zs. Teréz halála esetére felp.-ek javára a holtiglaui haszonéi vezet i jog van bekebelezve ; tekintve, h. felp.-ek a keresetlevélhez mellékelt árverési feltételek-, ben az árverést ezen szolgalmak fentartásával kérik eszközöltetni, a nélkül, h. ezen szolgalmaknak terjedelmét határozottan megjelölnék ; tekintve, h. ezen haszonélvezeti jogoknak bizonytalan tartama miatt ezen jogoknak niszüntéig a közös ház árverés utján annak valódi értéke szerint el nem adható ; és igy a keresetben előadott árverés utján ez idő szerint a közösség mszüntetésé csak a másik tjdonostárs kárával eszközöltethetnék ; másrészt pedig a természetbeni felosztás szintén csak értékcsökkenéssel történhetnék meg: a felp.-i kereset ezúttal elutasítandó volt. (90.febr. 2ö. 5177/89. Ü. L. 90. 12.) — Azonos: Dt. r. f. XV. 105.
