Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 4. kötet (Budapest, 1894)
DOLOGI JOGOK. határozzák meg' a puszta hovátartozandóságát.) — 1886: XXIX. 13.g. 1889: XXXYUI. 4. §. (Tjdonszerzési jogczim a B. lapra feljegyzéndő.J — 1887: XLIV. 26. 28. §§. (Dohány feldolgozása tilos.)— 1888. VII. 8. g. (Állatok átruházásához marhalevél" szükséges.) — 1888: XIV. (Tjdonjog a Romániával kötött egyezményben.) — 1888: XIX. 1. §. (A halászati jog földtidon tartozéka.) — 1888: XLX. 7. §. (A halászati jog a meder tartozéka.) — 1888 : XXXI. 7. 8. §§. (Tjdonos helyzete távirda-huzalok elvezetésénél.) — 1888. XXXVI. 28. — 1889: XXXIII. 5. §. (Kártalanítás tárgyát képező jogok megszűnnek az ingatlan tartozékai lenni.) — 1890 : I. 65. 66. §§. (Műtárgy [hid. áteresz] tjdonosának kötelezetts.). 1890.1. 92 (Vámszerződési jogra vonatkozó tdoni kérdés). — 1890 : I. 94. (Vámtárgy tjdona.) — 1890 : II. 9. 21. §. (Védjegy tjdonosának átirat, és töri. köteless.). — Osztr. polg. tvkv. 353—446. §§. b) Irodalom. Bánffay Sim.: Észrevétel az ált mjogi tvkv. tervezetének a dologi jogot tárgy, részére. 2. A tjdonjog. M. L XVIII. 485. XLX. 7. — Sárffy Álad : A tulajdonról. 1884. — Ráday Lajos: A tulajdon bölcselete 1875. Bánffay Simon: Jogczim, szerzési mód és átadás. M. I XVI. 1. — Biermann: Az átadás mint tjdonszerz. tény. M. I. XIV. 324. — Herczegh Mihály: Jogczim és szerzésmód. Ü. L. 1887. 1.—• Kuncz Jenő: A traditió mint a dologbani jogok szerzési módja. J. K. 1872. 237—245. — Lányi Bertalan: Az átadás jelentősége a vhajtási árverésen alapuló tjdonszerzés cselekményében. Ü. L. 1890. 35. — Sclucartz Gusztáv: A tulajdon átruházás kellékéül ingóknál az átadás megkivántassék-e? J. K. 1899. 294. 314. — Stern Ármin: Jogczim, szerzési mód és telekkönyv. J. K. 1884. 361, 372. YL. Jogászgyülés: Tkvezett ingatlanok tjdonjogának mszerzése (1. Telekkönyv.) — X. Jogászgyülés. A tjdonszerzés kellékéül ingóknál az átadás mkivántassék-e? Vélem, és inditv. Katona Mór és Lányi Bert : Fodor Ármin, Jelűnek Arth., Karácsonyi Jenő, Kern Tiv, Klékner Alajos és Schtcarz Gusztáv beszédei. Hoffmann Pál: A specificatio ; 1890. Biermann : Talált kincs tljdona M. I. X. 28. — Both Nándor: A constitutum possessorium szerinti birtokszerzésről. Ü. L. 1891. 31. 32. — Osváth Imre: Vitás tjdonjogi kérdés az egyes hitfelekezetek és a község mint erkölcsi testület között. (Elhagyott temető tulajdona.) Ü. L. 1890. 39. Ugyannerről L. F, u. o. 41. — Szeremley Lajos: Az el nem adott rész mint az eladott rész tartozéka. J. K. 1869. 22. N. N.: Rosszhiszeműség nyilvánkvi jogok szerződésénél. P. T. XVIII. 97. — Gyukits Vikt. : Rosszhiszeműség a nyilvánkönyvi jog szerzésében. J. K. 1889. 249. — S~. V : A jó v. rosszhiszeműség kérdéséhez tkvi ügyekben. M. 1. 1875. 105. Szeremley Lajos : Parttulajdon, malom, halászati jog. J. K. 1868. 361. Lányi Bertalan: A bányaművelési jog önállósága szemben a földtjdonnal. J. Sz. IV. 469. —• Lányi Bertalan : A bányatjdon eredeti szerzés módjának jogászi constructloja. J. K. 1891. 10. — Némethi Kálmán: A hazai kőszéntelepek körüli tjdonjogi viszonyainkról. J. K. 1869. 329. — Ifj. Neumann Sándor: A földtjdon jog és a bánvaipar közti viszonv. M. I. XXXVIH. 67. 120. Daempf Sándor: Az egyházi javak magy. jog rendszerében. J. 1886. 3—85. — Daempf Sándor: A holt kézi törv. Magyarországon. 1891. — Dr. Krajtsik János : Szerezhetnek-e az egyháziak ingatlanokat Magyarországon ? M. I. 1872. 215. 263. 271. — Ugyannerről: Simon Florent. U. o. 23. 239. — Osváth Imre: J. Sz. VI. 231. — Szászy Béla: Mszüntette-e az 1848: XX. t.-cz. a holtkézi tvek érvényét? J. Sz. V. 726. VI. 479. Gyukits Tiktor : Ervényesitheti-e tidajdonjogát az engedményes a foglaltató ellenében zálogjogilag bekebelezett olyan activ követelésre nézve, melyre tjdonjogát tlkvileg bekebleztetni elmulasztotta? J. K. 1887. 147- — Kókay Károly : Lehet-e nálunk ingatlanra tjdont bizonyitani ? J.
