Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 4. kötet (Budapest, 1894)

134 KÖTELMI JOG. Adásvevési kező azon kikötés, mely szerint mindaddig, mig a vevő a vételárt teljes érszerződés, tékben meg nem fizette, az áru az eladó felp.-nek képezi tjdonát és h. nem fizetés esetén eladó az átadott árut a vevőtől vissza követelheti, figyelembe nem vehető, felp.-nek visszakövetelési igénye e részben alaptalan. (91. máj. 26., 1511. Ü. L. 91. 27.) 19. Csereszerződés. a) Jogforrások. Hk. I. 70., 71., 73. (Jószág-csere.) — 1886 : VII. 22. §. (Házasfelek között csereszerződés alakja.) — Osztr. polg. tvkv. 1045—1052. §. 20. Munkaszerződés. ci) Jogforrások. 1881 : LIX. 23. §. (Határidő munka teljesítésére.) — 1881 : LX. 222. §. (Vhtás munka teljesítésére.) — 1884 : XVII. 96. §. (Munkaszerződés mszünte katonai szolgálatra behívás miatt.) — 1887 : XLIV. 16. §. (Feles kertészek felelőss. a dohánytermés beszállításáért.) — 1891 : XIII. (Az ipari munkának vasárnapi szüneteléséről.) — Osztr. polg. tvkv. 1151—1163., 1173., 1174. §§. L. az alább, a szolgálati szerződésnél közölt forrásokat is. b) Irodalom. jetiinek Arthur; Feles föld. P. T. XI. 122., 133., 142., 181. — Végh Arthw. A visszatart, és mtart, jogról. M. I. XV. 239., 459., 540. XVI. 403., 507. c) Joggyakorlat. Megtartási 212. Bp. tábla: A jbg ítélete mváltoztatik, a kereseti lemezmetsző joggyakorlása ollót a mennyiben mvan, csak azon esetben lesz köteles alp. felp.-nek a munkabér kiadni, ha felp. alp. részére a kérdéses olló javítási munkadija fejében meg nem fize-10 frtot lefizet. Az esetre, ha a kérdéses lemezmetsző olló alp. birtokátese miatt, ban nincsen és természetben vissza nem adatnék, köteles leend alp. felp. részére 100 forintot, ül. a 10 frt munkadíj beszámításával 90 frt tőkét mfizetni. Ind.: Felp nem tagadván, bizonyítottnak veendő, h. a kereseti gép kiigazítását bizonyos munkadíj fejében vállalta el alp. Az pedig h. a munkabér 10 frtban lett kialkudva, bizonyítva van az által, mert felp. az alp. által e tekintetben kínált főesküt el nem fogadta, sem vissza nem kínálta. A K. T. 309. §-a értelmében a hitelező keresk. ügyletből eredő lejárt követeléseire nézve mtartási joggal élhet adósának azon ingóságaira, melyek annak akaratával birtokába kerültek. Mith. pedig a felek közötti ügylet felek kölcsönös beismerése szerint keresk. ügyletet képez, minth. alp.-nek a kereseti gép kijavításáért kialkndott 10 frt munkabére a kijavítás mtörténte után lejártnak tartandó, alp. a kérdéses gépet mindaddig, mig követelésére nézve kielégítve nincsen, kiadni nem köteles.