Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 4. kötet (Budapest, 1894)

128 KÖTELMI JOG. Adásvevési tak és felp.-ek ennek daczára örökösi igényüket be nem jelentették. 3. Felp szerződés, éknek az az állítása sem indokolt, h. A. Anna az ingatlanokat csak özvegyi A joliiszemü jogon birta és alp.-eknek e körülményekről tudomásuk lett volna, mert 0. szerző védelme Simon 1853. aug. 28., tehát az osztr. polg. tvkv érvénye alatt halálozott a rosszhi- el, a magyar magánjog szerinti özvegyi jog nem állott útjában annak, h. szemű telekkvi felp.-ek, ül. jogelődeinek néh. O. Simon utáni örökösödési jogaikat már akkor tjdonossal érvényesíthessék. Ez azonban nem történvén meg, e körülmény még inkább szemben. erősíthette azt a feltevést, h. A. Anna a kérdéses ingatlanokat O. Jánosra jogosan átruházta. A perköltség harmadbiróságilag különösen a tlkvi állásra tekintettel lett kölcsönösen megszüntetve. (92. márcz. 9. 7820 91. Dt. XXXII. 194.) 206. Szabadkai tn-szék: Felp. és I.-r. alp. B. F. között a szabadkai 12349. sz. tkjkvben 7923. hrszámu szőlőföldre vonatkozólag a jogközösség bíróilag mszüntettetik s egyúttal köteles I.-r. alp. a keresetlevélhez C) a. csatolt térképen kitüntetett 7923/a. és 7923/b. részek közül kölcsönös meg nem egyezés esetére sorshúzás utján kijelölendő egyik részt felp. birtokába bocsájtani és a kereset indításától a birtok átadásáig elvont hasznok fejében évenkint 12 frtot megtéríteni. Ind.: Mert a keresetnél A) a. hiteles alakban bemutatott tlkkvi kivonat szerint félj), és I.-r. alp. a keresetben körülirt 7923. hrsz. ingatl.-hoz, mint kizárólagos nyilvánkönyvi tjdonosok vannak bejegyezve; tekintve, h. a tlkkvi közösség mszüntetését a tlkkvileg bejegyzett tjdonos követelni jogosítva van, ennélfogva felp. kérelméhez képest, a közte és I.-r. alp. közt a kereseti szőlőre nézve a jogközösséget mszüntetni kellett. Egyúttal tekintve, h. alp. beismerésével, de az A) a. tlkkvi kivonattal is igazolva van, h. Szabadkán 12349. sz. tkjkvben 7923. hrsz. a. felvett 830 Q öl szőlőnek felerészére felp. mint tlkkvi tjdonos szerepel. Tekintve pedig, h. alp. a per során beismeri azon ténykörülményt is, miszerint a szőlőnek felp.-t illető felerészét is birtokban tartja, minth. továbbá ingatl. javaknál a birtok a tlkkvileg bejegyzett tjdonost illeti; minth. végre alp. azon kifogása, h. ő ezen birtokjogát felp. előde, M. J. ellenében birói Ítélettel megerősített vrendelet alapján gyakorolja, felp. ellenében birói figyelembe nem jöhet, mert alp. haszonélvezeti joga a felp. által tjdonul mvett szőlő felére a tikkönyvben feljegyezve nem lévén, irányában mint harmadik jóhiszemű tjdonos ellen az nem érvényesíthető, ugyanazért afp.-t a szőlő felerészének való átadására s a birói becsüről fölvett jkönyvvel igazolt s a kereset indításától a birtok átadásáig megállapított elvont hasznok mtéritésére is kötelezni kellett. A kereset indítását megelőző időre vonatkozó elvont hasznok mtéritése iránti kereset-részével azonban felp. elutasítandó volt; mert felp. nem bizonyította azt, h. az I.-r. alp.-nek birtoklása rosszhiszemű, következésképpen a jogvélelem a mellett szól, h. alp.-nek birtoklása jóhiszemű, a jóhiszemű birtokló pedig az elfoglalva tartott idegen dolognak hasznait mtarthatja és csak a kereset megindításával esik a rosszhiszemű birtokossal egyenlő elbánás alá. — Szegedi tábla: Hhagyja. — Curia: A táblának ítélete a közösség mszüntetésére és a felosztásra nézve hhagyatik, egyebekben mindkét a.-biróság ítélete m -változtatik és felp. a neki osztott felerész birtokbaadása, ugy haszonvételek iránti keresetével elutasittatik, a perköHM'sg• ]ie<lig kölcsönösen mszüntettetik. Ind.: A közösség mszüntetésére és a felosztásra nézve a ni.-bírósági ítélet felhívott indokaiból hagyatott helyben. Azonban a bír-