Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 4. kötet (Budapest, 1894)

112 KÖTELMI JOG. Kezesség. olaj-finomitásnál az üzletvezetőre kivetett birságért.) — 1883 : XX. 44. §. (Egyetemlegess. vadászati kihág.) — 1883 : XXIII. 30. §. (Kezesség külföldi ált. gyakori, vadászatnál.) — 1883 : XXV. 13. §. "(Korcsmai hitelre vonatk. kezess. szerződés). — 1883 : XLIY. 95. §. (Egyetemi, kötelezetts. a közös birtok adójáért.) — 1884: XVI. 20. 45. 65. 67. 75. §§. (Kártér. egyetemlegess. szerzői jog bitorlásánál.) — 1884 : XVII. 76. §. (Egyetemlegess. szökevény-tanoncz felfogadásánál.) — 1885 : XXIII. 133. §. (Egyetemi, felelőss. vízhasználatra alakult társulatoknál.) — 1885 : XXIV 46" §. (Szavatoss. a tv. rendes utján érvényesíthető követelésbe nem hajtása miatt házközösségnél.) Ü. o. 51. (Egyetemi, kötelezetts. házközöss. mszüntetésénél a bejegyz. jogokra nézve.) — 1886 : XXI. 90. §. (A tvhatósági bizotts. tagok egyetemi, felelőss. a károsult ir.) — 1886 : XXII. 87. §. (U. a. községi képviselő testület tagjainál.) 1887 : XLIV 16. 20. §§. (Egyetemi, felelőss. a dohánytermés be- és elszállításáért.) — 1887 : XLV. 14. §. (Egyetemi, felelőss. a naplókivonatok helyességeért részletügyletekkel foglal, kereskedőknél.) — 1888 : XIX. 32. §. (A halászati társ. nevében eljárók egyetemi, felelőss.) — 1888 : XXIV. 16. 69. 83. 85. §§. (Szavatoss. a szeszadótvben.) — 1889: XXIII. 5. §. (Egyetemleges felelős, a fogy. adónál). 1890 : II. 27. §. (Egyetemi, felelőss. a kártér. összegért iparvédjegy hamisításnál.) — Osztr. polg. tvkv. 1356—1367. 1390. 1445. §§. (Kezesség.) — 550. 820. 821. 891—896. 1203. 1303. §§. (Egyetemleges és együttes adósság.) b) Irodalom. Biermann : Közösen elköltött étel, ital; képviselet, actio in vem verso; társaság, M. I. X. 448 — Bodólstv. : Fázas társak által vállalt egyetemi, kötelezettségekről. J. K. 1877. 258. — Fekete Gábor: Vhtás egyetemi, elmarasztalt adósok ellen. P. T. XVII. 12. — Ugyanerről, u. o. 27. Weisz Ignácz. — Kecskeméti Emil: A kezes kötelezettségének terjedelme, Ü. L. 1891. 21. — Kiss Gábor : A közönséges kezes kötelezettségéről. M. T. 1877. 85. Lax Adolf: A kezesség egy esete. J. K. 1888. 226. — Otócska Kár.: A kezesnek az adóshozi viszonyáról. J. K. 1888. 90. — Róth Nánd. : Az egyetemlegességről. Ü. L. 1886. 24. 25. — Róth Nánd.: Ha egyetemi, kötelezett adóstárs a hitelezőnek a közös követelést, mhaladólag felpénzt fizet, minő jogczimen követelheti azt vissza: Ü. L. 1880. 40. — Schreyer Jakab: Az egyetemlegesség fogalma bíróságaink előtt. M. T. 1876. Horvay Árpád: Az egyetemlegesség kérdéséhez. U. o. 73. — N. N. A fizető kezes jogai. P. T. XV. 25. — N. N. A főadósnak engedett fizetési halasztás befolyása a kezes kötelezettségére. P. T. XV. 186. N. JV.: Kezestársaknak egymásközti jogviszonyai. P. T. XX. 57. — X.: A correalitás a váltójogi és közjogi szerződésekben. M. T. 1874. 297. c) Joggyakorlat. ességkelet- Curia: A keresetlevélhez A. a. csatolt és alp. által felp.-nek jogkezése előde néhai R. Annához intézett levélnek azon kitétele, h. alp. a 900 frtnak biztos helyre leendő elhelyezéséért vállal szavatosságot, azt jelenti, h. alp. az általa elhelyezés czéljából átvett 900 írtért az esetben vállalta el a felelősséget, hahogy ezen összeg oly egyénnek adatnék általa kölcsön, a ki ezen összeg biztosítására szolgáló elegendő értékkel nem bir és ennek folytán a kölcsönadott összeg az adós javaiból behajtandó nem lesz. Felp. maga sem állította, h. a kereset tárgyát képező 900 frtnak az adós J. Jánostól leendő behajtását megkisérlette és ez az adósnak vagyontalansága miatt sem sikerült; minth. pedig alp. csak az esetben leend a kölcsönadás tényéért felelősségre vonható, ha a kőlcsönadoti összeg az ő mulasztása folytán beszedhetlenné válik, ezen körülmények felderítése és bebizonyítása előtt pedig az