Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 3. kötet (Budapest, 1893)

•20 I. VAGYONJOG. Tulajdon. ingatlanokra vonatkozó s a különböző alapon szervezkedett hitközségek közt felmerült vagyonkérdésbö'l kifolyó jogviszonyok rendezésére van irányozva. Minthogy pedig az izr. hitközségnek különböző alapon szervezkedésével, ill. különválásával az egységes felekezet tjdonát képező vagyon feletti rendelkezés elválaszthatatlan kapcsolatban áll: az ilyen nemű vagyonkérdések eldöntése nem tartozik a biróság hatáskörébe. (92. márcz. 2. 2742(91. J. 92. 53.). Biztosító tár- 41. Curia: Alp. beismerte, h. azon épületek, melyeket tűzkár ellen éaság kifizette biztosított, fp. tjdonai voltak s beismerte, h. ezen épületek leégtek és h. kárösszeg tu- ezen leégés folytán előállott kárért a bizt.-társaságtól kárpótlás fejében 80 frtot lajdona. felvett; minthogy pedig az ily czimen fizetett összeg a károsultat, vagijis a leégett épületek tjdonosát illeti, alp. pedig mi jogczimmel sem bir arra. h. ezen összeget a saját részére megtartsa, kötelezni kellelt őt arra, hogy a bizt.társulattól illetéktelenül felvett összeget fp.-nek ^kifizesse és pedig annyival is inkább, mert azon körülmény, h. a biztosítási dijakat megbízás nélkül ő fizette, csakis arra ad jogot alp.-nelc, hogy ezen dijak megtérítését követelhesse fp.-töl, nem pedig arra, h. ez ezt ill. kártérítési összeget visszatartsa. (82. márcz. 9. 7582|91. J. 92. 61.). Tulajdonos- 42. Kassai tábla : Közös osztatlan tjdont képező tárgyak vagy jogok társak jog- hirtokát megvédeni, foglalás esetén visszakövetelni és ez iránt pert indiköre. tani a közös tjdonos bármelyik* jogosult. (91. okt. 20. 2660. J. Sz. V. 560.). Közös vagyon- 43. Bp, tábla : Alp.-nek a tjkönyvben felvett ingatlanokhoz való bői történő rá- tjdona a perhez csatolt hiteles tjkvel igazolva lévén, ennek ellenében fp.-ek sáriások tu- azt, h. alp.-t a kérdéses ingatlannak részükre is leendő megvételére meglajdonjoga. hizták, vagy h. alp. azt részükre is megvette, nem bizonyították, a mennyiben pedig alp. a közös vagyon jövedelméből tett vásárlásokat, ebből kifolyólag az alp. által megvett ingatlanra tjdont nem igenyelhetnek és legfeljebb alp.-t számadásra szoríthatnák. — Curia: Hhagyja. (91. jun. 9. 268. J. Sz. V. 41.). Építés közös 44, Curia. Fp. elutasittatik. Ind. : Az a körülmény, h. valamely tulajdonon udvar több háztulajdonosnak közös tkvi tjdonát képezi, ki nem zárja azt, h. (udvar). a tjdonostársak a közös ttrületet megállapodásukhoz képest részenként elkülönítve is használhassák és illetve azon nyilt vagy hallgatag beleegyezés mellett építkezhessenek Minthogy pedig fp. állításának az a része, h. az eltávolíttatni kivánt építkezések alp. állal fp. tjdonjogának megszerzése után eszközöltettek, sem a megtartott szemle, sem a kihallgatott tanuknak vallomásai által bizonyítva nem lett, minthogy továbbá fp. azt sem bizonyította, h. amidőn a kérdéses épületek felállítása foganatba vétetett, az ö jogelődei ez ellen tiltakoztak volna, enélkül pedig, ha az átruházás fp.-re nem történt volna, még az előbbi tjdonosok sem volnának jogosítva a kérdéses közös téren emelt épületeknek eltávolítását követelni, annál kevésbé lehet jogosítva fp., aki a közös udvarnak mikénti használása iránt a vételt megelőzőleg meggyőződést szerezhetett, ami annyival is inkább érdekében állott, minthogy a közös udvar mikénti használásának kitüntetése a tkvi bejegyzések tárgyát nem képezi, ill. a közös tjdjog forgalmánál fogva szolgalmi jogról, tehát ilyennek teherkénti tkvi bejegyzéséről szó sem lehetett. (92. jan. 26. 4998Í91. J. Sz. VI. 368.). Tulajdonkö- 45. Bp. tábla : A tjdonjogi közösségnek lejegyzés utján való mszüntezösség meg- tése kérdésében minden tkvi érdekelt mhallgatandó; de fp. a kereseti ingatszüntetése. lanra tjdoni joggal biró Szilágy-Somlyó városát perbe nem vonta, ennek