Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia, a Kir. Itélőtáblák és a pénzügyi közigazgatási biróság döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 2. kötet (Budapest, 1891)

CSALÁDI JOG. 87 való felügyeleti jogát az »01ga Mária Ilona* nevű kiskorú gyermek felett A szülők^ es gyakorolhassa; ehhez képestazt rá és a gyermekekre nézve alkalmas helyen j[^™et|rtá8j mtekinthesse és vele érintkezhessék. (88. ápr. 10. 11896.) kötelezettCuria: Hhagyja. (88. máj. 30. 4316. J. 88. 105.) sége. 14. Curia: Arra. h. válóperben a gyermekek iránti intézkedések a (1877: XX. t.törvényes szabályoknak megfeleljenek, a bíróságok hivatalból felügyelni ez. 11 —13.16. kötelesek. (83. decz. 13. 7112. Dt. VII. 147.) ^ 1—2. Bp. tábla: Jóllehet a szülők és gyermekek közötti viszonyt A szülök tarszabályozó családi jogból ama viszonkötelezettség is következik, h. a gyermek tása a gyermunkaképtelen szülőjét eltartsa s emez általános jogszabályra az 1877. XX. t.-cz. mekek részeli. §-ában kifejezetten is történik hivatkozás, minth. azonban a szülő saját röl. gyermekétől tartást első sorban csak természetben követelhet, ill. a gyermek-tartásdij fizetésére csak az esetre köLelezhető, ha a tartás és lakásnak természetben való kiszolgáltatását mtagadta, avagy az bármely más okból természetben ki nem szolgáltatható, az alp. pedig önként megajánlotta, h. a felp.-t hajlandó a mfelelő időre házához fogadni, sőt a felp. azt is beismerte, hogy már 16 évet az alp.-nél töltött: mindezeknél fogva annak esete fenn nem forogván, h. az alp. tartásdíj-kötelezettsége megállapittassék, felp.-t keresetével el kellett utasítani. — Curia : Hhagyja annyival inkább, mert annak eldöntése, h. a gyermek vagyontalan szülőjének eltartásához mennyivel és mi módon tartozik hozzájárulni, a bp. tábla ítéletében is felhívott gyámi törvény 11. §-a értelmében nem a polgári biróság. hanem az illető árvaszék hatásköréhez tartozik. (89. szept. 3. 5570. M. I. 250.) — Azonos határozatok: Curia: 88. máj. 17. 2260. (J. 88. 101.) 1. Lfi. Azon férfi, aki egy gyermek születését megelőzőleg annak A törvénytelen anyjával közösült, feltéve, h. a közösüléstől a születésig 6 hónál nem keve- gyermekek.* sebb és 10 hónál nem több idő folyt le, a gyermek nemzőjének vélelmezendő. (6894/74. Dt. r. f. XIII. 4.) Soi-loT^lapjS 2. Semmitőszék: Az atyasági keresetet a kiskorú is indíthatja, ha törv. [°|1^t't a atvte?eií korú, gyámhatóság alatt nem áll v. önálló keresettel bír. (16448/71. Dt. r. gyermek tartásáf. VI. 484.) ró-3. Lfi..: A tvtelen gyermekek nem állnak nemzőjük atyai hatalma alatt. (6813/74.) 1. Bp. tábla: Az 1877. XX. t.-cz. 1. §. szerint elért teljeskoruságra ^ kiskorúak* nézve a C) alatti házasságlevél mint a házasultak anyakönyvének kivonata (1877 • XX t az illető anyakönyv rendeltetésénél fogva csakis a házasságra lépés tényére cz j g ^ s ennek körülményeire nézve bír az 1868. LIV. t.-cz. 165. §. értelmében teljes bizonyító erővel. — Curia : Hhagyja. (90. okt. 14. 5567. J. Sz. III. 619.) l: k?¥ 2. Curia: Kiskorú által kötött adásvétel érvénytelen. (1079/84.) közölt határozaTOKlít IS. 3. Lfi.: Kk. katonatiszt az általa kiállított kötvény érvényét meg nem támadhatja, miután annak kiállításakor önálló keresettel birt és a kötvény szerint saját vagyonát kötötte le a fizetésre. (8119/73. Dt. r. f. XI. 8.) 4. Lfi.: A kk. által kötött jogügylet érvényessé válik, ha az a nagykorúság elérte után nyíltan érvényesnek elismertetik v. pedig oly cselekmények követtetnek el általa, a melyből a jogügylet fen tartására irányuló szándékra bizton következtethető. (6198/76. Dt. r. f. XVII. 42.) 5. Bp. tábla: Oly esetben, midőn a nagykorú kiskorúságában tett kötelezésének érvényét elismeri, azt részfizetés teljesítésével is megerősíti, a