Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia, a Kir. Itélőtáblák és a pénzügyi közigazgatási biróság döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 2. kötet (Budapest, 1891)

CSALÁDI JOG. 45 1—3. Lfí.: Hozomány követelése esetén nemcsak az bizonyítandó, h. Hozomány, az a nő által a férj házához vitetett, hn. az is, h. a férjnek valóban átada- ^J'^T'-1^ tott és vagyonúba beruháztatott. (1941/74. Dt. r. f. XII. 19.)- Azonos hatá- ^ //(,_ rozatok: Curia: 7829 84. (Dt. XIII. 787.) — 2252/85. (Dt. XIV. 326.) mházásn.^ 1 — 2. Bp. tábla: Miután alp. férj a hozományt képező 390 frt értékű A bizonyítás bor átvételét beismerte, azt feltétlenül meg kellett Ítélni. (24,867/86.) — módja. Azonos: Bp. tábla: 3698/85. (Dt. XIII.) 3. Curia: Az ingó tárgyat képező hozomány átadása, közjegyzői okiratban foglalt elismervény nem létében, a férj örökösei irányában más módon is bizonyítható. (Ü. L. 89. 31.) 4— 6. Curia : A hozomány átadásának ténye fö- és ül. póteskiivel is bizonyítható. (4111/85. Dt. XIV. 190.)— Azonos határozatok : Bp. tábla 2397/85. (Dt. XIII. 794.) — 33,326/86. 7—11. Bp. tábla: A hozomány mennyiségit és btruházását fŐeskiivel is lehet bizonyítani, ha oly körülmények hozatnak fel, melyek a hozomány valódiságát valószínűvé teszik. (26,465/84. Dt. XIII. 786. — Azonos határozatok: 6581 85. (Dt. XIV. 332.) — 24,867/86. — Curia: 7864/87. (Dt. XX. 145.) — 4258/88. 12. Curia: Ha felp.-nő leteszi az egyoldalú föeskiit arra, h. néh. férje az E •/. a. bizonyítvány szerint elismert hozományt valósággal átvette ... (677L87. Dt. XX. 137.) Ellenkezően az esküvel való bizonyítást kizárják : 1 — 3. Curia: A hozománynak valódiságára és a férj kezéhez juttatására nézve bizonyítékul a főeskü nem alkalmazható szemben az 1840. VIII. t.-cz. 15. §-ával. (4615;84. Dt. XV. 785.) — Azonos: Bp. tábla: 31622 85. (válóperben követelt ingók hozományi minősége.) —4560j84. (Dt. XIV. 190.) 1—3. Lfi.: A házasság tartama alatt történt vétel utján szerzett bír- Köziok, tek. nélkül arra, h. a házastársak egyike hozzájárult-e a vételhez és szerzemény, mennyiben és h. a vételár ki lett-e és mikor fizetve: közszerzeménynek A kozszerzetekintendő (6334/75. Dt. r. f. XV. 23). — Azonos határozatok: Lfi. 1324/73. mémjJ^lla' — 5841 74. 4. Lfi.: Habár felp.-ek, mint örökösök a kir. táblai Ítélet helyes indokolásánál fogva harmadik személynek nem tekinthetők, mégis őket a kereseti ingatlannak fele, közszerzeménynél fogva, megilleti; mert a volt úrbéresekre vonatkozólag a közszerzemény jogi természetének meghatározásánál döntő körülménynek csak az levén tekintendő, h. a szerzés a házasság tartama alatt történt; azon további kérdés: vajon a másik házastárs járult-e és mily összeggel a kérdésben levő ingatlan szerzéséhez, a köz szerzemény megbirálásánál figyelembe vehető nem volt, jelen esetben annál kevésbé, minth. maga a befektetett pénzösszeg alp.-nek ajándékul adatván, szerzeménynek és igy szinte a közszerzemény fogalma alá esőnek tekintendő. (81. decz. 5. 6737. Dt. I. 36.) 5— 7. Curia: A felp.-nő által közszerzeményieknek megállapítani kért ingatlanok . . . Sz. L-nek felp.-nővel való házasságának tartama alatt szereztettek és arra, h. azok szerzésére az örökhagyó Sz. L-nek valamely a felp.-nővel való házasságának mkötését megelőző időben már megvolt törzsvagyona fordíttatott volna, — bizonyíték nem nyújtatott; ennélfogva a házasság tartama alatt szerzett ingatlanokat felp. és elhalt jérje közös szerpitása.