Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia, a Kir. Itélőtáblák és a pénzügyi közigazgatási biróság döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 2. kötet (Budapest, 1891)

CSALÁDI JOG. 17 semmissé és érvénytelenné válnék, mint a kánonjog szabványaival meg nem egyezőt, a bp. tábla el nem fogadja, ugy szintén az 1786. évi II. József-féle nyilt parancsra és az 1791. évi 26. t.-cz.-re való hivatkozást is mellőzi, annálfogva, mert ezen nyilt parancs, ül. t.-cz. csupán az evangélikusok házassági ügyeit szabályozza, a róm. kath. vallásnak házassági viszonyaira azonban egyáltalán nem vonatkozik. Mindazáltal ugyanazon határozatnak azt az intézkedését, mely szerint a K. Gy. ellen kettős házasság büntette miatt emelt panaszt félre tette, hhagyja a bp. tábla abból az okból, mert azok a feltételek, a melyek mellett a zsidóhitü házasfelek között fennállott házassági kötelék az egyik félnek róm. kath,. keresztyén hitre való áttérése esetében, a kereszténynyé lett félre nézve felbontva, beállottak, a mennyiben a panaszlevélhez D. a. becsatolt szentszéki jkönyvi kivonatból, iíl. az annak nyomán dótlólag beszerzett okiratokból, különösen a panaszttevő féllel a szatmári róm. kath. esperes lelkész által 1883. évi jul. 23-án felvett jkönyv tartalmából nyilvánvalólag kitűnik, h. mfelelőleg a kánonjog szabványainak, a melyek pedig a róm. kath. vallású félre nézve házassági ügyek tekintetében irányadóul tekintendők, mtörtént a szabályszerű interpelláczió. melyre is panaszosnő. mint a zsidó liitea mmavadt házasfél kijelentette, h. férjéről lemond, a vele való együttélést nem óhajtja, sőt kijelentette azt is, h. nem kívánja öt akadályozni abban, h. keresztény nőt vehessen házastársul. Ezek szerint panaszlott K. Gy.-ra nézve az előbbi házassági kötelék szabályszerüleg feloldottnak és az általa A. E. keresztény személylyel mkötött ujabb házasság törvényszerűnek lévén tekintendő, az ellene kettős házasság miatt emelt bűnvádi feljelentés helyesen vettetett el. Kiegészítendő volt végül az e.-bíróság határozata panaszos nőnek abbeli kérelme tárgyában, h. a házasság reá nézve is felbontottnak mondassék ki ; és tek.. h. ezen kérelem fölött való határozat a büntetőbiróság hatásköréhez nem tartozik, tek. továbbá, h. az 1886. évi 54. t.-cz. 36. §-a rendelkezése szerint az izraeliták válópereiben mindenkor az illetékes polg. tszék van hivatva Ítélni, panaszost abbeli kérelmével ugyanahhoz kellett utasítani. — Curia: A közbetett fölebbezés elutasittatik. (87. febr. 23. 79l/J. 87. 50.)" I. A házassági kötelék felbontása iránti kérelem az illetékes bírósághoz benyújtandó s ügyvédi ellenjegyzéssel ellátandó keresetlevélben terjesztendő elé. 1. Curia: Tek., h. az Erdélyben bevett unitárius vallás az 1848: XX. t.-cz. által Magyarországon is törvényes, bevett vallásnak nyilváníttatott; tek., h. az 1868 : XLIII. t.-cz. 14. §-a Erdély mindazon törvényeit, melyek az erdélyi területen és a korábban úgynevezett magyarországi részekben a bevett vallásfelekezetek, egyházak és egyházi hatóságok vallásgyakorlati és önkormányzati szabadságát, jogegyenlőségét, egymás közötti viszonyait s hatáskörét biztosítják, fentartja; tek., h. a vegyes házassági válóperekről Válóokok a zsidóknál. Perjogi gyakorlat válóperekben.* Kereset. Unitáriusok válópörei. * A budapesti kir. itélö táblának a házassági válóperek elintézésénél állandóan követett gyakorlatát, a melyet a kir. Curia is elfogadott, az ujabbi határozatokkal kibővítve közöljük. A táblai szabályzat szakaszait (46) római, a határozatokéit arabs számokkal jelezzük. Márkus. Felsöbirósági határozatok. II. 2