Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia, a Kir. Itélőtáblák és a pénzügyi közigazgatási biróság döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 2. kötet (Budapest, 1891)

CSALÁDI JOG. 15 felbontását ítélet által kimondatni kérte; minth-. azonban felp. keresetében Válóokok a ezen köteléknek felbontását ítélet által kimondatni kérte; minth. azonban zsidóknál, felp. keresetében eme köteléknek felbontása iránti kérelmét az emiitett szabályrendeletnek 24. és 25. §§-aira is alapitotta, melyek szerint a házasság az ott mszabott eljárás mellett kölcsönös beleegyezés alapján is felbontható; ezen eljárásra vonatkozó szabályok pedig mtartattak, mert a békéltetés a rabbi előtt ismételve megkiséreltetelt, mely alkalommal mindkét fél a házasság felbontása iránti szándékát kijelentette; mert továbbá az ezen egyházi békéltetések után beadott kereset folytán kifőzött határnapokon feleli, a bíróság előtt ismételve mjelerivén, a házassági köteléknek felbontását és pedig a keresetnek egg időre történt visszautasítása után is egyetértöleg kérelmezték: ezeknél fogva és minth. a feleknek perbeli előadásaiból kitűnik, b. a felek között kibékülés, a keresetnek ujabb ideiglenes visszautasítása esetére sem lenne remélhető, a házassági köteléknek az e.-birósági Ítéletben meghatározott módon felbontása az idézett §§. alapján indokoltnak mutatkozik. (84. máj. 28.2170. Dt. IX. 27.) — Azonos határozatok: Curia: 83. decz. 18. 7112. (Dt. VII. 147.) — 82. okt. 26. 5616. (Dt. III. 195.) — 83. febr. 27. 9041/82. (Dt. VI. 63 ) 1. Szatmári tszék : Felp. válókeresetét neje iránt táplált s ez által hűtlen f) 27. §. Keelhagyás s a házas élet tisztaságát valamint a házasságból származott gyer- resztény hitre mekek erkölcsi nevelését s jó hírnevét veszélyeztető életmódja által elő- való áttérés. idézett engesztelhetetlen gyülölségre alapitotta ; továbbá azon körülményre. h. neje vallását elhaggván, keresztgén hitre tért s ez által a további eggiittélést önmaga lehetetlenné tette főkép azon okból, h. a keresetlevélhez E. a. csatolt szentszéki Ítélet szerint vele szemben a házasság különben is jogérvényesen felbontatott. Minth. pedig alp. ugy az egyházi, mint a birói békéltetések alkalmával s a tárgyaláskor is világosan és határozottan kinyilatkoztatta, h. férjét engesztelhetetlenül gyűlöli, elismerte a keresetben foglalt állitások valódiságát is ; s minth. a viszálykodó házasfelek közölt a mkisértett kibékülést sem az egyházi, sem pedig a birói békéltetések nem eredményezték ; de nem eredményezte azt az izr. házassági válópereket szabályozó udv. rendelet 25. §-a értelmében egy havi időtartamra mhatározott ideiglenes elválasztás sem, minth. végre felp. a most emiitett egy hónap lejárta után a szóban forgó házassági köteléket végleg felbontani, az ujabb házasságra lépést megengedni, stb. (89. jun. 15. 5569.) Bp. tábla : A róm. kath. vallású alp.-re nézve a kassai róm. kath. püspöki szentszék már határozott, a kir. tszék tehát akkor, a mikor a házasságot az alp.-re nézve is felbontotta, lényeges eljárási szabályt sértett meg ; tek.. h. az illetékes r. kath. lelkész a r. kath. hitre áttért alp.-nél a békéltetést mkisérletle ; tek., h. a peres felek a bíróság előtt a házasság felbontását ismételten kérték: a házasságot az udv. rendelet 24., 25. és 27. §§-ai alapján a felp.re nézve is felbontani kellett. (89. nov. 21. 41127.) — Curia: A m.-biróság Ítélete hhagyja tekintettel arra, h. a kassai püspöki szentszék a házasságot a r. kath. vallású alp.-re nézve felbontotta, következve válólevél kiadásának és elfogadásának szüksége fenn nem forogván, a válóleveht eggszerűen a jelen, perben hozott ítéletek pótolják. (89. decz. 24. 9342. Dt. XXV. 92.) 2. Bp, tszék: A keresethez B. a. és a kir. tábla 31783/89. sz. végzése fnlytán elrendelt póttárgyalás folyamán a •/. a. csatolt bizonyítványok tanusága szerint peres felek 1871. okt. 15-én léptek az izr. vallás szertariásai