Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia, a Kir. Itélőtáblák és a pénzügyi közigazgatási biróság döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 2. kötet (Budapest, 1891)

178 ÖRÖKLÉSI JOG. Végrendeleti 1. Curia : Végrendelet érvénytelenítése iránti kereset előleges öröklési öröklés. eljárás megindítása nélkül is folyamatba tehető. (84. okt. 9. 4690. J. 85. 29.) Végrendelet 2. Curia: Végrendelet érvényessége, valamint az örökösödési jog érrényteleni- az örökhagyó összes jogutódainak perben állása mellett bírálható csak el. (88. tése* jan. 10. 4900/87. Dt. XIX. 299.) „ r ... . 3—4. Bp. tábla: Öröklési perekben csak akkor hozhatni jogszerű határo* L. fonn a veg- . rendelet alaki zatot, ha az öröklésre igényt tartó mindenik örökös, végrendelet érvényteLeörörkösödésib lenitése iránt támasztott perekben pedig, ha mindazon örökös társak, kik a perre vonatkozó vitás végrendelet által jogokat nyertek, felp.- vagy alp.-ként perben állanak. iioitsrozcitoKEit is. Ennek hiányában felp. keresetével elutasítandó. (20,104/84.) Curia: Hhagyja. (;J636/85. Dt. XIV. 332.) — Azonos: Bp. tábla: 53,679/84. (Dt. XIII. 323.) 5. Curia: Valamely végrendeletnek érvényességét csak az támadhatja meg, kit végrendelet nem létében a végrendelkező vagyonában öröklési jog, illet meg. (90. jul. 18. 194. Ü. L. 90. 33.) 6. Curia: Ha a törvényes örökös a végrendeletnek csak a hagyományokra vonatkozó intézkedései által érzi sértve jogait: nem kötelezhető arra, h. a végrendeletet egész terjedelmében, tehát az általa sérelmesnek nem tartott részeiben is érvénytelenítse, és semmi körülmények közt sem korlátozható abban, h. a netalán érvénytelen végrendelet egyes részeit elfogadja. Mindazon jogok, melyek kifogásként érvényesíthetők, önálló keresetnek is tásgyát képezhetik. (83. nov. 29. 4949. Dt. VII. 293.) 7. Curia: Végrendelet érvénytelenítését az öröklésből kizárt törvényes örökös nem kérheti, ha a hagyatéki tárgyalás alkalmával — bár annak előrebocsátása mellett, h. a végrendelet mind kül- mind belkellékek hiányából kifogásolható — a hagyatékkal szemben minden igényéről feltételesen lemondott, és a végrendeleti örökös a kikötött feltételeket elfogadván, azoknak eleget tett. (85. okt. 1. 4954. Dt. XIII. 23.) 8. Bp. tábla: Oly oldalági várományos, ki az örökhagyóval nem közös anyától származott, nem bir kereseti joggal örökhagyó végrendeletének érvénytelenítésére. (83. okt. 23. 23,249. Dt. VIII. 322.) 9. Bp. tábla: A kereseti jog terjedelmét illetőleg a tábla az e.-b. ítéletének rendelkezését mszoritotta és felp.-nek kereseti jogát a mtámadott végrendeletben foglalt vagyonnak azon részére Korlátolta, a mely vagyonrész örökhagyó N. R.-re a felp.-sel közös apáról hárult; mert felp. nem jelölte meg tüzetesen azon vagyont, a melyet nővére hagyatékának kiván tekintetni, azon ingtl. pedig, miről a D) alatti okirat intézkedik, a végrendelet tartalma szerint, az egész hagyatékot nem látszik magában foglalni; továbbá mert felp.. mint oldalrokon, nővérének végrendeletét az örökhagyó férjével szemben csak azon vagyonrész erejéig támadhatja meg, a mely vagyonrész az elhunytra felp., közös felmenő anyáról hárult, minth. a törvényes öröklés szabálya szerint, örökhagyónak férje felp.-t azon javakból, melyek nem a felp. felmenőágoni közös törzstől hárultak, kizárja. — Curia: Hhagyja. (88. szept. 25. 746. Ü. L. 88. 41.) 10. Bp. tábla: A végrendeletet, habár az nem felel is meg az 1876 évi XVI. t.-cz. rendeleteinek, nem érvénytelenítheti az. ki a végrendeletet, annak kihirdetése alkalmával, minden pontjában elfogadta. (83. jun. 3-án 5410. Dt. VI. 334-.) 11. Curia: Azon végrendeleti hiányok tüzetes megjelölésének elmulasztása, melyek miatt annak érvénytelenítése kérelmeztetik, nem állhat