Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia, a Kir. Itélőtáblák és a pénzügyi közigazgatási biróság döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 2. kötet (Budapest, 1891)

ÖRÖKLÉSI JOG. 131 alapján is jóhiszemünek tekintendő — nem kötelezhető. A végrendelet azon Törvényes intézkedését, melynél fogva alp. a részére természetben kijelölt lakás helyett öröklés, -évi 1200 frt lakbért vehet igénybe, magok a felp.-ek sem kívánták hatály- Özvegyi jog. talanitani s az a jelen ítélet mellett is hatályában fenáll. Végre az apáczautczai lakást illetőleg, nyilvánvalóan kitűnik a végrendeletből az örökhagyónak ama szándéka, h. alp. az apácza-utczai házat, melyben vele együtt lakott, életfogytáig a benne volt bútorzattal, a házi eszközökkel felszerelten lakhassa és használhassa. (87. decz. 13. 5949. Dt. XIX. 152.) 12. Curia: Felp. özvegyi tartásdija évenkint nem 840 frt, hanem 500 frtban állapittatik meg Felp. a D. alatti végrendelet ellenében, a melylyel őt férje a hagyaték élvezetéből kizárta, nem az egész hagyaték haszon•élvezetét, hanem csak a mfelelő lakásra s tartásra szükséges évjáradékot és az esetleges kiházasitás költségeit veheti törvény szerint igénybe; mert továbbá az alp. kiskorúak ugy is mint végrendeleti örökösök, de úgyis, mint az örökhagyónak törvényesen örökbe fogadott gyermekei jogosítva voltak a _felp. özvegyi jogának korlátozását követelni• és mert az özvegyi tartásdíj megállapításánál számba veendők voltak azon esélyek, melyeknek a hagyatéki gőzmalmok üzlete alávetve van. (85. nov. 18. 2851. P. T. XI. 22.) 13. Curia: Az örökhagyónak ajándékozás utján tett vagyonátruházásait csak a köteles részre jogosítottak támadhatják meg. míg az özvegy azokat özvegyi jogi haszonélvezetének érvényesítése végett mtámadni jogosítva nincsen. (Ideigl. törvk. szabályok 4. 8. §§.). (88. márcz. 14. 6771/87. M. I. 190.) 14. Bp. tábla: Az özvegyi jog nem korlátolja a köteles részt. (83. márcz. 19. 50,823/82. Dt. IV. 334.) 15. Lfi. : Az örökhagyó által özvegye javára rendelt életfogytiglani haszonélvezet végrendeletileg azon esetre korlátoltatván, ha kiskorú fia nagykorúságát elérné, vagy megnősülne : ezen eset előálltnak nem tekintethetik, ha a kiskorú időközben mhalt. (81. decz. 27. 8685. Dt. I. 98.) 1. Curia: Az 1876 : XIV. t.-cz. 132. §-a értelmében a személyes gyógy- Gyógyszertári szerészeti jogosítvány haszonélvezete a személyes jogú tulajdonos elhunytával jogositványaz özvegyre, ill. az özvegynek újra férjhezmenetele, vagy elhalálozása esetén nak özvegyi a gyermekek nagykorúságáig ezekre szállván át: önként következik, h. a jog czimén mennyiben a gyógyszertár a férj halála után haszonbérbe adatik, a haszon- haszonélvezete. bér is nevezetteket illeti s ebből az elhalt személyes jogú tulajdonos hitelezői követeléseik törlesztését nem igényelhetik. (83. okt. 25. 4765. M. I. 33.) 1. Kecskeméti tszék: A jászkunoknál pedig az özvegyi jog korlátozásának helye nincsen, a mennyiben a hitves társi öröklésre, özvegyi öröklésre Özvegyi jog a, és az özvegyi jogra nézve a jászkun kerületben fennállott és az országbírói a jász-kúnokértekezlet 17. §-a értelmében ezen kerületekben jövőre nézve is érvényben nál. fentartott jász-kun V. Statútum 1. §-a értelmében az özvegy nő, míg férje nevét viseli annak minden javában bennmarad, a hivatkozott jász-kun statútum pedig az özvegyi jog korlátozása iránt nem intézkedvén, azzal mint érvényben álló szabálylyal szemben tehát a felp.-ek által keresetük alapjául fektetett a jászkunokra ki nem ható 1840. évi VIII. t.-cz. 18. §-a még az esetben sem lenne alkalmazható, ha alp.-nő özvegyi joga csupán a törvényen, nem pedig elhalt férjének minden lényeges kül- és belkellékekkel biró végrendeletén is alapulna. — Curia : Hhagyja. (Ü. L. 84. 16.) 9*