Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia, a Kir. Itélőtáblák és a pénzügyi közigazgatási biróság döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 2. kötet (Budapest, 1891)

I. Az öröklési jog föltételei. 1. Curia: A hagyaték állagánál- megállapítása végett perre utasított Hagyaték.* tél a perben fordulhat a perre utasító végzésben meg nem nevezett személy A hagyaték ellen is. mert neki kötelességében áll mbirálm, h. jogsérelmet miben szen- megállapítása védett és annak orvoslása végett kik ellen és minő keresettel kell fellépnie. * L. alább az örö(89. szept. 12. 1824. Dt. XXIV. 156,) v££°£ 2. Curia : A törvény szerint öröklésre hivatott személyek bármelyike rozatokat is. az osztály megejtése előtt is jogositva van a hagyatéki tömeg kiegészítése vagy biztosítása végett szükségesnek mutatkozó joglépések megtételére s igy az örökhagyó adósának beperlésére is ; annak. h. felp. alp.-nek a kereshetőség elleni kifogására a beperesitett követeléshez kizárólagos jogát okmányilag nem igazulta, következménye csak az lehet. h. az alp. által fennállónak beismert tartozás összege és kamatai a hagyatéki tömeg javára fizetendőknek s annak javára birói letétbe letéteményezendőknek mondassanak ki, de a kereset elutasítására indokul nem szolgálhat. (83. aug. 22. 5516. Dt. VII. 127.) 3. Bp. tábla : Alp.-ek mint néh. B. M. örökösei lévén perelve, felp.-nek — miután tagadtatott — igazolni kellett volna, h. mely tárgyak képezik az örökhagyó hagyatékát, melyekre elmarasztás esetében a végrehajtás vezethető lenne, mert az örökség erejéig elmarasztó itélet. ha abban egyszersmind a kielégítés alapját képezhető vagyon jelezve nincs, végre nem hajtható. Minth. azonban felp.-nek e részben egyedüli bizonyítékát a B) alatti végrendelet képezi, ezen okirat pedig csak azt igazolja, h. e.-rendű alp. a hagyatéki vagyon haszonélvezőjéül. II. és IIL-r. alp. pedig örökösül van nevezve, de abban a hagyatéki vagyon misége és mennyisége jelezve és felsorolva nincs s ekként azzal az öröklés igazoltnak nem tekinthetik, ennélfogva felp.-t elutasítani kellett Curia: Tek.. h. az örökösök az örökhagyó adósságaiért csak annyiban felelősek, a mennyiben rájuk hagyatéki vagyon háramlott. minek folytán a kereshetőség megállapítására felp.-t terheli annak bizonyítása, h. a perbe vont örökösök a kielégítési alapul szolgáló öröklött vagyon birtokába jutottak, ennek tisztába hozatala ekként a végrehajtási eljárásra fenn nem tarthaló : hhagyja. (84. szept. 2. 260. Ü. L. 84. 26.) 2—3. Bp. tábla: Felp. néh. Cs. B. ismeretlen örököseit örökségük erejéig kérvén marasztalni, tartozott volna már a perben kimutatni, h. miből áil a vagyon, melyre esetleg végrehajtást vezetni fog. Mert az a kérdés, h. az a vagyon, melyre elmarasztalás esetében a végrehajtás vezettetni fog, hagyatéki vagyont képez-e, a végrehajtási eljárásban fenn nem tartható, hanem az örökös ellen indított perben hozandó ítéletnek képezi tárgyát. De felp. ezt