Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia, a Kir. Itélőtáblák és a pénzügyi közigazgatási biróság döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 1. kötet (Budapest, 1891)

218 [. VAGYONJOG. Tkvi rendtar- annak természeténél fogva — csak a magyar államkincstár tekinthető l'eltás. raházottnak s ki nem terjeszthető az más államnak kincslávára. Ebből kö93. §. vetkezik, hogy a magyar államkincstár közege az által. h. az osztrák kincstári hatóság mkeresése folytán a tkvi rendelet 93. §-át az utóbb nevezett kincstár követelésére is alkalmaztatni kéri, a kiváltságot, mely csak a magyar államkincstárt illeti meg. nem terjesztheti ki az osztrák államkincstárra. Nem nyerhet alkalmazási a fenforgó kérdésre az 1881. évi LX. t.-cz. 4. §-ának azon intézkedése sem, mely szerint az osztrák-magyar monarchia másik államában hozott bírói határozatok és kötött egyességek alapján ezen állam biróságainak mkereső leveleire a végrehajtás a viszonosság előfeltétele melleit feltétlenül elrendelendő, mert a nevezett állam közigazgatási vagy pénzügyi hatóságainak mkereső levelei nem sorolhatók a birói határozatok közé. melyekre a végrehajtási törvény 4. §-a vonatkozik. Kelt a Curia polg. szakosztályainak 1884. évi deczember 16-án tartott teljes üléséből. Hilelesittetett az 1885. évi január hó 27-én tartóit teljes ülésben. (20. sz. döntvény, 3233/84. számhoz.) 5. Curia: A zálogjog KI. A. ellen annak az e.-biróság végzésben körülirt ingtl.-ira 385 Irt 17 kr. bűnvádi eljárási költség erejéig a kir. kincstár javára a tkvi rendt. 93. §-ánál fogva a 102. §. első lételében előszabott igazolástól függő joghatálylyal előjegyeztetni rendeltetik; mert jóllehet a kért zálogjogi bekeblezést a m.-bíróság neheztelt végzésében felhozottaknál fogva megengedni nem leheteti, a zálogjogi előjegyzést azonban a szóban forgó bűnvádi eljárási költségnek biztosítása végett az ungvári jbg mint, bűnvizsgáló bíróság kimutatása alapján az 1874. évi márczius 30-án 762(>. sz. alati kibocsájtott igazságügyministeri szabályrendelet "29. és 30. §-aira, valamint a tkvi rendt. 93.. 102. és 129. §-aira való tekintettel el kellelt rendelni. (84. okt. 8. 2202.1 6. Bp. tábla : A kérdéses betegápolási költségnek a beregmegyei betegápolás) alap pénztára javára történendő nyilvánkönyvi biztosítása a megyei alispán, mint a nevezett közpénztárnak felettes halósága részéről szorgalmaztatván : a zálogjog előjegyzése a tkvi rend. 93. §-a értelmében e.-biróságilag helvesen rendeltetett el; mert a felfolyamodásban a személyazonosságra nézve felhozott kifogások a mkeresés, mint közokirattal szemben, tek. az 1875:111. t.-cz. 1. §-ára s arra a körülményre, hogy a munkácsi 1347. sz. tkjkvben az alispáni mkeresésben. emiitett B. Betti van tjdonosu! bejegyezve, ez uton figyelembe nem jöhetnek. (20315.) 7. Bp. tábla: A tkvi rendt. 93. §-a értelmében a gyámhatóság megkeresése — amennyiben abban a biztosítandó összeg számszerűleg előadva van — magában véve is elegendő arra. h. annak alapján a kért zálogjogi előjegyzés megengedtessék; — az adóssági kötelezvény bemutatása és az adós bekeblezési engedélyének kimutatása tehát ebben az esetben nem szükséges. (31829/88.) 8. Curia: Kérvényező a tkvi rdts. 93. §-a alapján kéri a zálogjog előjegyzésének elrendelését; minthogy azonban a bemellékelt legfőbb gyámhatósági rendelet csakis arról intézkedik, h. az elvált házastársak az 1877. XX. t.-cz. 11. és 13. §-a értelmében mily arányban kötelesek a gyermekek tartásához járulni,, ezen rendeletben a szülők ellen a tartásdíj biztosításáról rendelkezés nem foglaltatik; a tkvi rdts 93. §-a értelmében pedig a zálogjog előjegyzése pedig csak a gyámhatóságnak a gyámolt követelésének biztosítása