Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia, a Kir. Itélőtáblák és a pénzügyi közigazgatási biróság döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 1. kötet (Budapest, 1891)

[. VAGYONJOG. 4. Bp. tábla: A C. 34. alatti végrehajtási jog feljegyzéssel a C. 17. Tkvi rendtaralatt bekeblezett zálogjog végrehajtási zálogjog erejére emeltetvén: ez többé tás. nem törölhető a korábban (a végrehajtási jog feljegyzést megelőző időbűi) 77. §. kelt nyugta alapján s még csak a törlés előjegyzése sem adható meg. (29176/87.) 5. Bp. tábla : Az e.-bírósági elntasitó végzést hhagyja; mert kérvényező a visontai 201. sz. tkjkvben megnevezett jogosultaktól a kérdéses zálogvisszaváltási jog feljegyzésének törlését engedélyező szabályszerű nyilatkozatot be nem csatolt; — ily nyilatkozat hiányában pedig a törlés kérvényi uton el nem rendelhető ; mert jelesül a tkvi rend I. része oly szabályt nem tartalmaz, melynél fogva a tkvi hatóság azt. h. valamely feljegyzett zálogvisszaváltási jog tekintetében a zálogvisszaváltási per kellő időben megindittatott-e, vagy h. annak meg nem indítása folytán ama jog elenyészettnek veendő-e? hivatalból megvizsgálni s elbírálni tartoznék. (42867/87.) 6. Bp. tábla: W. Józsefet törlési kérelmével elutasítja; mert a tkvi rendt. 77. §-a értelmében valamely nyilvánkönyvi jog kitörlésénél általában a bekebelezések és előjegyzések iránti szabályok szerint kell eljárni. — kövrtkezésképen a nyilvánkönyvi jog kitörléséhes per esetén kívül a nyilvánkönyvi jogosult által kiállított s a bekeblezés, ül. előjegyzés kellékeivel ellátott eredeti okirat szükséges, kérvényező azonban ily okiratot fel nem mutatott; az a kérdés pedig, hogy W. szül. H. Máriának halálával a javára a kérdéses tkjkvben bekebelezett alzálogjog megszűntnek tekintendő-e? ez uton bírálat s eldöntés tárgyát nem képezheti. (23080/88.) 7. Bp. tábla: A 8237/79. sz. végzés alapján a szinérváraljai . . . tkjkvben foganatosított perfeljegyzést töröltetni rendeli; mert F. Béla. mint tkvi tjdonos, a jogelőde F. Gábor ellen kieszközölt perfeljegyzésnek törlését kérni jogosult; továbbá, mert a feljegyzés tárgyát képezett keresettel folyamatba tett per a kérvényhez csatolt okiratok szerint beszüntetve lévén, a már folyamatban nem lévő említett perre vonatk. feljegyzés hatályát vesztette. (30968/88. i 8. Bp. tábla: Az özvegyi jog megszűnik ugyan az ill. özvegy halálával, minthogy azonban az özvegyi joggal járó haszonélvezetre vonatkozó bejegyzés egyúttal ama kártérítési igények biztositékául is szolgál, melyeket az elhunyt özvegynek örökösei az özvegyi jogra jogosítottól netán a múltban elvont haszonvételek megtérítése czimén támasztanak, ez oknál fogva az özvegyi jog gyakorlására hivatott egyén elhaltának igazolása egymagában nem elegendő arra, h. annak alapján a bejegyzett özvegyi jog törlése elrendeltessék. (A IV-ik polg. tanács megállapodása.) 9. Bp. tábla: Az e.-birósági végzésnek azt a részét, mely szerint a lejegyzés a barnaháti 14. sz. tkjkvben C. 1. és 2. alatt foglalt terheknek egyetemleges átvitele mellett rendeltetett el, hhagyja; mert maga az életjáradék megszűnik ugyan az illető jogosultak halálával, de minthogy az életjáradék erejéig bekeblezett zálogjog egyúttal a lejárt és esetleg hátralékban lévő részletek biztositékául is szolgál, ez oknál fogva az életjáradék élvezetére hivatott egyének elhaltának igazolása egymagában nem elegendő arra. hogy annak alapján az illető életjáradék erejéig bekeblezett zálogjog törlése elrendeltessék. (42740/88.) A hekehUzés 1. Lfi.: A tulajdonjog tkvi bekeblezése oly esetben is elrendelendő, &$/cmös kelmidőn a bekebelezési nyilatkozatban a birtoktest, melyre a bekeblezés kére- lékei lik, nincs ugyan közelebbről tkvileg megjelölve, de azonossága a tárgyra vonat- j Magánokkozó iratokból megállapítható. A bekeblezési alapul bemellékelt okirat való- iratoknál. 81. §.