Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia, a Kir. Itélőtáblák és a pénzügyi közigazgatási biróság döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 1. kötet (Budapest, 1891)

I. VAGYONJOG. 203 modók kérelme folytán, a radimói 40. tkjkv C. 3. sorszám alatt főzálog- Tkvi rendtarképen D. Bernát javára 650 Irt s járulékai erejéig a fenti ingtl.-okból H. tas. Jánosra háramlandó örökrészre a tkvi rendt. 74. $-a alapján foglalt fenn- 74. §• tartással bekebelezett zálogjog törlése, tekintette] arra, hogy a B. 1. és 2. sorszám alatti bejegyzés szerint az adós örökrészt itt helyütt nem nyert, bekebeleztetni s a radimói 470. tkjkvi mellékzálog főzáloggá alakíttatni s ezen körülmény a tkjkvben kitüntetni rendeltetik. (85. jul. 15. 1672.) Curia: llbagyja; mert, miként azt a Guria teljes ülésében 1886. évi május hó 21-én 34. szám alatti határozatában kimondotta: * valamely hagyatékhoz tartozó ingtl. javakra az örökös ellen a tkvi rendelet 74. §-a értelmében nyert zálogjog már az által, h. az igy terhelt javak az adóstól különböző más személynek adatnak át, jogi hatályát veszti*, jelen esetben tehát azon ingtl.-okról, melyek a hagyatéki eljárás folytán nem az adós tjdonába mentek át. a feltételesen bekebelezett zálogjog törlése az e.-biróság által helyesen lett elrendelve. (87. jan. 21. 7669/86. P. T. XIV. 15.) 11. Bp. tábla: A tábla az e.-biróság végzését az előjegyzett zálogjog rangsorozatának megállapítására, vonatkozó részében mváltoztatja s kérvényezőt az iránti kérelmével, h. a javára most előjegyzett zálogjog a kérdéses ingtl.-ra a felfolyamodók javára C. 5. és 6. s ül. 8. rendszám alatt már bekebelezve volt zálogjogot megelőző rangsorozatba helyeztessék, elutasítja, mert a tkv 61. §-a értelmében az egyes bejegyzések közötti rangsorozatot az ül. tkvi kérvények beiktatásának sorrendje határozza meg, az a kérdés pedig, h. valamely hagyaték átadásával összefüggő követelésen alapuló zálogjog, az örökségi jutalékra előzőleg a tkvi rendtartás 74. §-ában foglalt fentartással bejegyzett zálogjogot a rangsorozatban megelőzheti-e, vagy sem, a kérvényező által és nem a hagyatéki biróságnak a perrendtartás 581. §-ához képest intézett mkeresése folytán indított jelen ügyben elbírálás tárgyát nem képezheti. (88. okt. 10. 34033.) Curia: Tek.. h. a sukorói 86. számú tkjkvben felvett birtokra tulajdonosul még elhalt Sz. József van kitüntetve és ennélfogva mivel Sz. József örökös nevére a tulajdonjog a mellékelt osztályos egyezség szerint jutott osztályrészére még be nem kebeleztetett, az utóbbi ellen az őt terhelő követelésekre nézve a zálogjog bejegyzése csakis a tkvi rendtartás 74. §-ában fogiáit fentartással eszközölhető, a mint ez K. János és neje részére is csak ily feltétellel eszközöltetett; azon kérdés pedig, h. az ily módon zálogjogot nyert hitelezők közül az elsőbbség kit illessen, ezen peren kívüli kérvényre el nem intézhető : hhagyja. (89. máj. 14. 88. 9843/88. J. 89. 122.) 1. Lfi. : Midőn a tjdonjog előjegyzése valamely ingtl.-ra elrendeltetett és c) A bekebelefoganatosittatott s ugyanarra egy másik fél által a tjdonjog bekeblezése leé- zett és az elöretik: ez utóbbi kérelem, tekintet nélkül arra, h. az előjegyzés igazolási kér- jegyzett tulajvény be lett-e nyújtva vagy nem, teljesítendő — de csak azon hozzáadással, donos vagy hih. az utóbbi bekeblezés érvénye az előbb előjegyzett tjdonjog igazolásától telező ellen. tétetik függővé. (73. febr. 21. 1023. Dt. r. f. IX. 200.) 75. §. 2. Curia: Mindkét alsóbirósági Ítéletnek mváltoztatásával a szentandrási 107. sz. tkjkvben N. András javára zálogjogilag előjegyzett követelés fenn nem állónak mondatik ki, és ugy ezen összegek és járulékaik, valamint az azokra 2.. 3., 4. és 5-öd r. alp.-ek javára alzálogjogüag biztosított követelések az 1880. évi 3713. sz. sorrendből kihagyatjni rendeltetnek. Mert a kielégítési sorrend alkalmából az utóbbi hitelezőnek a törvény által kivéte-