Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 7. kötet (Budapest, 1907)

LXV1 rartalommutató Lap képviselőjének a felebbviteli főtárgyaláson való megjelenéséből származó bűnügyi költségeket, nevezetesen a magánvádló képviselőjének megfelelő diját és készkiadásait megtéríteni tartozik 116 554- S229. A kir. törvényszék ugy találta, hogy a járásbíróság olyan bűncselekmény esetében kélt, amely annak a hatáskörét túlhaladja, s amelynek elsőfokú elbírálása a kir. törvényszék hatáskörébe tartozik; annálfogva a saját hatáskörét állapítja meg. Azonban vádlottnak elbírálás alatt levő cselekményét illetően a tárgyaláson jelen volt kir. ügyész meghallgatása s illetve anélkül, hogy a kir. ügyésznek a vádbeszéd előterjesztésére alkalmat adott volna, csupán az ügyészi megbízottnak a járásbirósági tárgyaláson előterjesztett vádja alapján hozta meg az elsőfokú ítéletét. A kir. törvényszék nemcsak a vádlott védelmét, hanem a kir. ügyészt is köteles volt volna meghallgatni. Megsemmisítés a BP. 384. §. 11. pontja alapján ... — ._. — ... ___ ___ ... ... 329 5 56- §. 215. Az a semmiségi panasz, melyet az ügyész a vádlott javára érvényesít, nem vonható a BP. 556. §-a 3. bekezdésének tiltó rendelkezése alá — — ... ... ... ... .__ ... ... .... ___ ... 310 XXXI. FEJEZET. Kártalanítás az ártatlanul szenvedett előzetes * letartóztatás, vizsgálati fogság és büntetés esetében. 579- $• 3- P12. A gyengeelméjü vádlott saját előadása szerint a csendőri fenyegetés hatása alatt beismerő vallomást tevén, fogházbüntetésre Ítéltetett. Ezen ítélet ellen nem felebbezvén, büntetését kiállotta. Ujrafeivétel folytán a vád alól felmentetett, azért mert gyengeelméjűsége folytán a cselekmény neki be nem számitható. Kártalanítás iránti kérelme elutasittatott, mert az alapügyben hozott bűnösségét megállapító járásbirósági ítélet ellen nem élt perorvoslattal; ez a tény pedig a kártalanítási igény érvényesítését a BP. 579. §-ának 3. pontja értelmében kizárja. Az a körülmény, hogy az elitélt az újrafelvételi eljárásban gyengeelméjünek nyilváníttatott, az alapügyben hozott alsófoku ítéletre vonatkozóan kijelentett megnyugvás hatályát nem ronthatja le. mert vádlott gyengeelméjűsége az ügy adataiból következtetve nem lehetett oly nagyfokú, melynélfogva ő az Ítéletet elfogadó nyilatkozatának jelentőségét fel nem foghatta volna-. ... ... ... ... __ . ... .... 17 131. A kártalanítási igény érvényesítése szempontjából az ujrafelvétel szorgalmazása az alapügyben hozott alsófoku ítélet elleni perorvoslat használatának hiányát nem pótolhatja — ... ... — .__ 209