Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 7. kötet (Budapest, 1907)

TartalöDDiuilató xxxvn ruházván át arra, ki viszont tőle a lovat megvette, enic jóhiszeműségénél fogva a vádbeli tett bűncselekmény tényálladékának nem felel meg.. .._ ... — ._. .... ... ... ... ... ... ... ... 235 248. A magánokirathamisitás feltételezi, hogy az, kivel szemben az okirat használtatik s ki annak alapján jogokat szerezni kiván, megtévesztessék; ez a megtévesztés ki van zárva ott, ahol a másik fél tudja, hogy hamisitványnyal van dolga ... ... ... ... ... ... 359 403. §. 263. Vádlottak egy oly magánbizonyitványt hamisítottak, mely szerint a hamis váltón előforduló egyének aláírásai valódiak, s igy az igazolvány nyilván eszközül készült és szolgált a hamis váltó értékesítésének biztosítására. Ennek a segédeszköznek a felhasználása a váltóhamisítás miatt tettesként elitélt vádlottak terhére sem különálló bűncselekményt nem állapit meg, sem az általuk elkövetett bűncselekménynek a Btk. 402. §-ának 2. bekezdése szerint való minősítésére alapul nem szolgálhat... ... ... — ... ... — 380 XXXV. FEJEZET. A csalárd és vétkes bukás. 4M- §• 125. Vádlottnak tudnia kellett, hogy az értéken alul eladás és egyes hitelezők kielégítése által a többi hitelezőnek kárt okoz, ennek tudata pedig a kárositási szándékot is magában foglalja - ... ... 200 416. §• 113. A törvény a mérleg készítésének elmulasztását önállóan rendeli büntetendőnek, tekintet nélkül arra, vájjon a vétkes bukás vétsége a Btk. 416. §. 2. p. alapján megállapittatott-e vagy nem ... ... 184 124. A vétkes bukás vétsége a könyvvezetés és mérlegkészítés elmulasztásával befejeztetett s ennek a vétségnek tényálladékán a hitelezőkkel való kiegyezés és a csődmegszüntetés, mint későbbi tények mit sem változtatnak ... ... ... — ... ... — _._ ... 199 176. Vétkes bukásnál az a körülmény, hogy az üzletet nem vádlott, hanem fia vezette, nem menti fel vádlottat a büntetőjogi felelőség alól — ... — __. ... — ... ... — — ... 258 232. A kir. ügyészség terheltek ténykedésében büntetendőnek azt látja, hogy abban nyilvánuló gondatlansággal, hogy a szövetkezet biztosítási alapját s a díjtartalékot a szövetkezet czéljaira felhasználták, a szövetkezet bukását idézték elő. Minthogy azonban a kereskedelmi törvény nem tartalmaz oly intézkedést, mely a biztosítási alapnak