Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 7. kötet (Budapest, 1907)

XXVI Tartalommutató. 102. Vádlott a Btk. 310. §-ának 1. bekezdésébe ütköző gondatlanságból okozott 3 rendbeli súlyos testi sértés vétségében mondatott ki bű­nösnek, melyeket elkövetett az által, hogy ő, ki légszesz-szerelés­sel is foglalkozik, egy üzleti helyiségben a gázömlés helyét — min­den elővigyázati intézkedést mellőzve — égő gyertyával gondat­lanul kereste s e közben a helyiség felső részében felgyülemlett gázt felgyújtotta, minek következtében a gáz felrobbant s a kifejlő­dött légnyomás a kirakat ablakredőjét felszakítva, az utczán a bolt­helyiség előtt elhaladó 3 ember 8 napon tul gyógyuló testi sérü­léseket szenvedett _. ..- — — — .... ... — — — — 162 139. Aki életveszélyes fegyvert használ, már ennélfogva fokozott gon­dosságra van kötelezve. De ettől eltekintve, vádlott elsütötte fegy­verét, anélkül, hogy meggyőződött volna, ember vagy állat mozog-e az általa őrzött területen, holott erről kiáltás vagy közeledés által meggyőződni lehetőségében állott. Ezzel pedig a közönséges gon­dosságot is elmulasztotta ___ — — — „_ --- 218 252. Vádlott házőrző ebe az állomáson egy hordó feladása végett meg­jelent sértettet megharapta, minek következtében sértett nyolcz napon tul gyógyult sérülést szenvedett. Gondatlanságból okozott súlyos testi sértés vétsége forog fenn, mert vádlott gondatlanul járt el. midőn a vasúti állomáson, tehát a közönség használatára szolgáló helyen tartott házőrző kutyára nézve semmi óvóintézke­dést nem tett abban az irányban, hogy az a közönség testi épségét ne veszélyeztesse^-- — — — .__ .... —- . — — — 364 3!3- §• 7. Vádlott tanitó 14 éves ismétlő tanítványát azon okból, mert ez a vasárnapi ismétlő iskolai órát elmulasztotta és e helyet táncz­mulatságra ment, az iskola épületében ugy arczon ütötte, hogy ennek folytán az bal arczán az orvosi látlelet szerint, nyolcz napon belül gyógyult sérülést szenvedett. Nem forog fenn a fegyelmi jog gyakorlásának a Btk. 313. §-ában körülirt esete és igy vádlott cse­lekménye büntetendő cselekményt képez — — --. 9 43. Az a fegyelmi jogkör, melylyel a népoktatási törvények, u. m. az 1868. évi XXXVIII. tcz. és a későbbi 1876. évi XXVIII. tcz. végrehajtása tárgyában a vallás- és közoktatási miniszter által leg­újabban 1902. évi október hó 21-én 44246. szám alatt kibocsájtott rendelettel közölt, a községi iskolaszékek számára készített és kiadott «utasitás» 134- S'ban a tanítót tanítványai irányában felruházza, testi fenyíték, nevezetesen a verés alkalmazására ki nem terjed, sőt ezt egyenesen kizárja az-emiitett utasításnak 100. §-a, melynek b) pontja növendékekkel való durva bánást a tanítóval szemben fegyelmi vétségnek minősiti- — __. ___ ___ ___ ^ 90. Vádlott, ki feleségén 8 napon belül gyógyult testi sértést okozott, elitéltetett, mert a férj törvényes nejével, mint vele egyenjogú

Next

/
Oldalképek
Tartalom