Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 7. kötet (Budapest, 1907)

XXIV Tartalommutató. hető és a magzat elásása a magzatelhajtás tényével szoros kapcsolatban áll és igy ennek befejezését képezi . __. ___ ... ___ 51 Vádlott egy szeszgyári épület egyik tulajdonosa, tudta, hogy a padlás mindenütt rossz volt és kevéssel a vádbeli eset előtt a korhadt padlózat már egy munkás alatt beszakadt, még se tett semmi óvintézkedést arra nézve, hogy oda senki se juthasson, sőt a vádlott utasította a kádárt a padláson levő kád kijavítására. Eme tényekből nyilvánvaló a vádlott gondatlansága .._ ___ .__ ___ — 109. Vádlott többek társaságában sürü, bokros erdőn át haladt, úgyhogy a golyóval töltött vadászfegyverét elölről a nyakába akasztva tartotta csővel felfelé ; menet közben a fegyver a sürü erdőben galyba akadt, amely galy a fegyver kakasát megütve, azt elsütötte és a golyó a vádlott előtt haladó erdész fejébe fúródván, annak halálát okozta. Miután vádlott azzal az elővigyázattal járt el, melyet az erdőőrök az erdőben a fegyverhordozás alkalmával rendszerint szem előtt tartani szoktak, ily körülmények mellett az, hogy a fegyver véletlenül galyba akadt, elsült, és annak daczára, hogy csöve felfelé volt tartva, mégis az előtte haladó erdészt fején találván, annak halálát okozta, vádlott büntetőjogi beszámítás alá eső gondatlanságát meg nem állapítja ___ ... _._ ... .__ .__ — — 129. Vádlott gondatlanul járt el, midőn még nem is egész tiz éves gyermeket megbízott azzai, hogy ökröktől vont hengerelőgépet a mezőről hazaszállítson, mert a közönséges gondosság mellett is előre láthatta, hogy e megbízás teljesítése a gyermekre nézve veszélylyel jár —_ ___ — _„ _._ 163. Sértett felkéredzkedett vádlott kocsijára. Vádlott mielőtt megindultak, leitta magát s az uton oly sebesen hajtott a hogy a lovai menni tudtak, minek következtében kocsija az országúton felborult s a sértett a kocsiból kiesve agyvérömlényt szenvedett s ennek következtében meghalt. Minthogy vádlott gondatlanul járt el, midőn leitta magát, bár tudta, hogy kocsiját még haza kell hajtania s azon másokat is fog vinni, mert a közönséges gondosság mellett is beláthatta, hogy a hajtáshoz szükséges óvatosságot ittas állapotban kifejthetni esetleg nem fogja. Ez alapon az okozati összefüggés a vádlott gondatlansága és sértett halála közt megállapittatott___ 243 192. Nem védekezhetik vádlott öntudatlan állapotával gondatlanságból okozott emberölés esetében, ha a szeszes italok mértéktelen élvezete által önmaga idézte elő az öntudatlan állapotot, noha tudta, hogy lovát és kocsiját haza kell hajtani — _._ 281 XX. FEJEZET. A testi sértés. 30í. §. 69. A seb fertőzésének oka ismeretlen lévén és nem bizonyittatván, hogy azt a sértett félnek valamely szándékos és tudatos cselek-