Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 7. kötet (Budapest, 1907)

Büntetőjogi Döntvénytár. 113 73Vádlott a rendőri közegek részéről egy körözött egyén kézrekerithetése végett tanyai házánál czélbavett házkutatás teljesithetését ahhoz kötötte, hogy a rendőr mutasson fel a rendőrkapitánytól Írásbeli megbízást, ha pedig az nincs, akkor az egyik rendőr őrizze a házat, a másik meg menjen az Írásbeli meghagyásért és mihelyt azt elhozza, ő rögtön megengedi a házkutatást. A rendőr azonban beakart menni a lakásba, mire a vádlott a rendőr balkarját megfogta s így megakadályozta őt abban, hogy a lakásba bemehessen. A BP. 180. §-ának 2. bekezdésében egyenkint meghatározott esetek közül csupán azon eset forog itt fenn, melyben a rendőri közeg a házkutatást az elrendelésére jogosított hatóság írásbeli határozata (BP. 177. §.) nélkül akkor teljesíthette volna, ha azt a házzal rendelkező vádlott kívánta volna. Ámde vádlott a házkutatást nemcsak nem kívánta, hanem ellenezte. Minthogy pedig a házkutatásnak a rendőri közeg részéről való teljesithetése már az által ki volt zárva, hogy vádlott azt nem kívánta, ebből önkényt folyik, hogy a részéről ellenzett házkutatás teljesítését azzal a cselekedettel, hogy a lakásába bemenni akaró rendőr karját megfogta, a törvény által biztosított jogának gyakorlásával meg is akadályozhatta s ha meg is akadályozta, a törvény értelmében semmiféle bűncselekmény tényálladéka meg nem állapitható. (Curia 1906 márczius 21. 2911/906. sz. a. II. Bt.) A pozsonyi kir. tábla: A kir. törvényszék ítéletét a BP. 423. §. 2. bekezdése értelmében a BP. 385. §. 1. aj pontjában jelzett okon megsemmisíti, a vádlottat a vád alól a BP. 326. §-ának 1. pontja alapján felmenti. Indokok: A törvényszék által kifejtett tényállásban a kir. tábla is fenforogni látja a Btk. 165. §-ába ütköző hatóság elleni erőszak tényálladékának megállapításához megkívántató főismérvet, az erőszak által való akadályozásnak a tényét, amennyiben a vádlott ellen igazolt az a ténykörülmény, hogy a rendőrt balBüntetőjogi Döntvénytár. VII. k. 8