Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 7. kötet (Budapest, 1907)

Büntetőjogi Döntvénytár. 103 vádlott bűnösségét megállapító ítélet közzétételére nem az elitélt vádlott kötelezhető, hanem csakis azon időszaki nyomtatványnak tulajdonosa vagy kiadója, melyben a rágalmazást vagy becsületsértést magában foglaló közlemény megjelent, igy tehát az alsóbirósági ítéleteknek a kifogásolt rendelkezéséből nem következtethető, hogy a közzétételre a vádlott köteleztetett, hanem az, hogy a törvény szerint erre kötelezhető laptulajdonos. Mit sem változtat ezen az a körülmény, hogy az itélet szerint ez a közzététel a vádlott költségére rendeltetett el, mert ez egyrészt a laptulajdonost nem menti fel a sajtótörvény 35. fában foglalt ama kötelezettsége alól, hogy a marasztaló ítéletet a laptulajdonos, tekintet nélkül arra, hogy a vádlott a közzétételi költséget lefizeti-e vagy nem, a lap legközelebb megjelenő számában közzétenni tartozik, másrészt pedig a vádlottnak a közzétételi költségekben való marasztalása, miután a közzétételre nem ő köteleztetett, nem büntetést megállapító rendelkezés, hanem a végrehajtási köttség megtérítésében történt marasztalása, amely törvényen nem nyugszik ugyan, de ez ellen semmiségi panasz nem is érvényesíthető, ebből folyólag ilyen ok h ivatalból nem észlelhető. 66. A rágalmazás vagy becsületsértés büntethetőségét a Btk. 266. §^a csak abban az esetben zárja ki, ha a tény, vagy gyalázó kifejezés, a hatóság előtt folyamatban levő ügyben, ezen ügyre és az ügyfelekre vonatkozólag állíttatott illetőleg használtatott. Ennek a rendelkezésnek az alkalmazhatósága tehát «ügyfelek» vagyis olyan felek létezését tételezi fel, akik a köztük vitás valamely jogi igény eldöntése végett a bírósághoz vagy a hatósághoz fordulnak. Az a tény, hogy egy községi választó a megejtett tisztújítás eredményét, illetve valakinek megválasztását felebbezéssel megtámadta, nem lehet indok arra, hogy ez az ügy a megválasztott és a fölebbező közt folyamatba volt ügynek tekintessék, vagy hogy a nevezettek «ügyfelek» minőségével ruháztassanak fel. (Curia 1906 márczius 8. 2419/906. sz. a. I. Bt.)