Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 7. kötet (Budapest, 1907)

82 Büntetőjogi Döntvénytár. tehát az itt felhozott okokból nem alkalmazta tévesen a törvényt, midőn a vádlott, illetve a közvédő kérelmét elutasította. Alaptalan a BP. 385. §-ának 1. c) pontja alapján használt semmiségi panasz is. A közvédő a főtárgyalási jegyzőkönyvben olvasható érvelése szerint azon nézetben van, hogy a jogos köz- vagy magánérdek megszünteti a becsületsértő cselekmény büntethetőségét. Minthogy azonban a jogos érdek nem jár e következményekkel, hanem csak arra jogosítja a vádlottat, hogy a tények vagy kifejezések valóságát bizonyíthassa ; minthogy az alsóbiróságok megállapítása szerint a bevádolt kifejezések használatát igazoló jogos érdek a vádlottra nézve nem is forgott fenn, s igy a bizonyítás felvételének helye nem volt: a kir. tábla helyesen itélt, midőn a Btk. 263. §-ának utolsó bekezdését nem alkalmazta. Ezekhez képest a semmiségi panaszokat a BP. 437. §-ának 4. bekezdése értelmében el kellett utasitani. 5iVádlott egy szeszgyári épület egyik tulajdonosa, tudta, hogy a padlás mindenütt rossz volt és kevéssel a vádbeli eset előtt a korhadt padlózat már egy munkás alatt beszakadt, még se tett semmi óvintézkedést arra nézve, hogy oda senki se juthasson, sőt a vádlott utasította a kádárt a padláson levő kád kijavítására. Eme tényekből nyilvánvaló a vádlott gondatlansága. (Curia 1906 január 31.. 1078/906. sz. a. IV. Bt.) A kir. Curia: A semmiségi panasz, mint alaptalan a BP. 437. §-ának 4. bekezdésénél fogva elutasittatik. Indokok: A kir. tábla valónak fogadta el, hogy vádlott S. A. a szóban forgó szeszgyári épület egyik tulajdonosa volt, tudta, hogy a padlás mindenütt rossz volt; tudta, hogy kevéssel a vádbeli eset előtt a korhadt padlózat már egy munkás alatt beszakadt, mégsem tett semmi óvintézkedést arra nézve, hogy oda senki se juthasson, sőt a vádlott utasította M. J. kádárt a padláson levő kád kijavítására. Eme tényekből nyilvánvaló a vádlott gondatlansága ; és annak is figyelembe vétele mellett, hogy a