Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 7. kötet (Budapest, 1907)

58 Büntetőjogi Döntvénytár. 5. bekezdése értelmében megsemmisíttetik, s a rahói kir. járásbíróság az ügyben uj eljárásra és határozathozatalra utasittatik. Indokok: A kir. tőrvényszék a járásbirósági Ítéletben foglalt tényállás elfogadásával bizonyítottnak találta, hogy a K. J. által J. J. sértett részére 1904 augusztus 14-én B-ben a községházán az asztalra leolvasott 80 K t vádlott a sértett beleegyezése nélkülr sőt annak tiltakozása ellenére elvette s ezen az alapon mindkét alsóbiróság a vádlott terhére a jogtalan eltulajdonitási szándékot megállapítottnak vette. Minthogy azonban vádlott a tárgyalás során azzal védekezett, hogy J. J. neki 180 K-val adósa; minthogy J. J. sértett a tárgyaláson annyit maga is beismert, hogy legfeljebb 10 K-val adósa vádlottnak ; az alsófoku bíróságok pedig nem terjeszkedtek ki annak kiderítésére és megállapítására, hogy vádlottnak csakugyan volt-e J. J. sértett ellen az elvett 80 K erejéig követelése, holott ez a jogtalan eltulajdonitási czélzat, mint a lopás egyik alkotó elemének megállapithatása tekintetéből az ügy lényeges körülményét képez : a BP. 385. §. í. a) pontjába ütköző eme semmiségi oknál fogva mindkét alsóbiróság ítéletét megsemmisíteni és az elől megjelölt irányban az eljárás kiegészítését és uj határozat hozatalát kellett elrendelni. 36. A Btk. 434. §-ába ütköző közveszélyü megrongálás bűntettének tényálladékát az követi el, ki vaspályának, gőzvagy más hajónak vagy ezekhez tartozó tárgynak szándékos megrongálása által a vasúton vagy hajón levő személyeket vagy árukat veszélynek teszi ki, és nem szükséges, hogy a tettes egyúttal a veszély bekövetkeztét vegye czélba. (Curia 1906 január 24. 828/906. sz. a. IV. Bt.) A kir. Curia: A közvédő semmiségi panasza elutasittatik. Indokok: A közvédő semmiségi panasza, mint alaptalan a BP. 437. §-ának 4. bekezdése értelmében elutasítandó volt azért ; mert a kir. tábla azt a tényt fogadta el valónak, hogy vádlott a vasúton levő személyeket és árukat veszélynek kitevő azt a tettet,