Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 6. kötet (Budapest, 1906)

Tartalommutató. LXXI J79. Azon körülmény, hogy a hamis tanuzással vádolt megesketésénél a szabályszerű figyelmeztetés elmaradt, nem képez oly semmiségi okot, mely miatt a 385. §. 1. c) pontja alapján semmiségi panasz volna használható s az ilyen semmiségi panasz, mint a törvényben kizárt, visszautasítandó.. ... .__ ... ._. — .... — ... 282 222. A BP. 385. §-ának 1. a) pontja alapján bejelentett semmiségi panaszt nem lehet az indokolásban ugyanezen szakasz 1. b) pontjára kiterjeszteni.— ... — — — — --- --- 1— — ... 358 A Curia jogköre. 437. §. 1. bek. 14. Tekintve, hogy a kir. tábla azt a tényt fogadta el valónak, hogy vádlott a tett elkövetése alkalmával ittas volt ugyan, de nem oly mértékben, hogy ittassága cselekményének beszámitbatóságát kizárná ; tekintve, hogy ezen valónak elfogadott tény szerint, vádlott javára jelen esetben beszámithatóságöt kizáró ok nem forogván fen, a biróság ebben a kérdésben a Btk. megfelelő rendelkezését nem alkalmazta tévesen, ezeknél fogva a vádlott semmiségi panasza elutasítandó volt. __. — —_ ... ... .... ... — ... 16 16. A kir. tábla a vád tárgyává tett állitások valóságát bebizonyitottnak látta azon az alapon, hogy azok a sajtóban, valamint egy nyomtatásban közzétett nyilt levélben a főmagánvádló ellenében már évek előtt felhozattak, anélkül, hogy ő e támadások megtorlását szorgalmazta volna. E szerint a kir. tábla ítélete az alapjául szolgáló tények meghatározása tekintetében megfelel a BP. 328. §. rendelkezésének, az ezekből a megállapított tényekből vont ténybeli szövetkeztetések helyességének kérdése pedig, mint a BP. 324. §-a értelmében a szabad mérlegelés eredménye felülvizsgálat tárgyát nem képezheti— ... ... ... ___ ... ... ... _. 18 174' Az esküdteknek abban a kérdésben való döntése, hogy sértettek közhivatalnokok-e, felülvizsgálat tárgyává nem tehető — ... ... 274 437. §. 2. bekezdés. 23. Megsemmisítés a Bp. 384. §. 10. pban körülirt okból. — Az esküdtbíróság az ítélet rendelkező része szerint az esküdteknek abban foglalt határozatához képest a vádlottat a Btk. 279. §-ában meghatározott szándékos emberölés bűntettében bűnösnek mondóira ki. Az indokolásban a büntetés kiszabását illetőleg az enyhítő körülmények megállapításánál azonban a vádlott védekezésének elfogadásával azt állapította meg, hogy a vádlott egyrészt a személye ellen intézett jogtalan és közvetlen megtámadásnak elhárítása végett és e közben követte el tettét, és másrészt hogy vádlott félelem, ijedtség és megzavarodottság hatása alatt állva, tehát a jogos védelem közvetlen határán cselekedett s ekként a Btk. 79. §-ában