Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 6. kötet (Budapest, 1906)

84 Büntetőjogi Döntvénytár. határidőn tul, vagyis elkésetten terjesztetett elő ; s ennélfogva a bűnvádi eljárás megindítását kizáró ok forog fen. A nagyszebeni kir. törvényszék a R. Gy. magánvádló részéről az első fokú biróság Ítélete ellen közbetett felebbezés folytán 1903. évi deczember hó 16-án megtartott felebbviteli tárgyaláson felvett bizonyítás eredményéhez képest megállapította, hogy Sz. A. vádlott 1902. évi október hó 30-án a nagyszebeni kir. járásbíróság hivatali helyiségében R. Gy. magánvádlóra vonatkozóan, midőn ennek hozzá intézett levelét megpillantotta, azt mondotta, hogy az «piszkos, jelemtelen ember» ; és megállapította azt is, hogy R. Gy. magán vádló erről a sértésről és ennek elkövetőjéről 1902. évi november hó 3-án esti V4 7 órakor értesült. A nevezett kir. törvényszék a felebbviteli tárgyalás alapján 1903 deczember 16-án 6005. szám alatt hozott ítéletével az elsőfokú biróság ítéletének E. K. vádlottra vonatkozó részét helyben hagyta ; ellenben annak az ítéletnek Sz. A. vádlottról rendelkező részét a BP. 554. §-a értelmében a BP. 385. §-ának 1. c. pontjában körülirt anyagi semmiségi okból megsemmisítette, Sz. A. vádlottat a R. Gy. irányában elkövetett, a Btk. 261. §-a alá eső becsületsértés vétségében bűnösnek nyilvánította és e miatt behajthatatlanság esetén két napi fogházra átváltoztatandó 40 K pénzbüntetésre ítélte el. A Sz. A. vádlottra vonatkozó ezen rendelkezés indokolására a kir. törvényszék azt hozza fel, hogy R. Gy. magánvádló az ellene elkövetett sértésről és ennek elkövetőjéről 1902 november 3-án este 3/4 7 órakor értesülvén, a magáninditvány előterjesztésének ideje magánvádló részére a Btk. 112. §-a értelmében, tekintettel a Btk. 3. §-ára, 1903 február hó 3-ik napjának délután 5 órájáig nyitva állott; és pedig annál is inkább, mert a bűnvádi perrendtartás szerint az a nap, melyen a határidő kezdetét megállapító cselekmény vagy esemény történt, a határidőbe be nem számitható; s 1903 február 2-a Gergely naptár szerinti ünnepre is esett; és ezek szerinti magáninditvány törvényes időben terjesztetett elő. Ez ellen a másodfokú ítélet ellen Sz. A. vádlott és védője részéről bejelentett semmiségi panaszt a kir. törvényszék visszautasította'; a visszautasító végzés ellen ugyanazok által közbeve-