Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 6. kötet (Budapest, 1906)

76 Büntetőjogi Döntvénytár. hivatalból figyelembe veendő semmiségi ok. Ily esetben súlyosító körülmény, hogy vádlott egy a törvény szerint tiztől-tizenöt évig terjedhető fegyházzal büntetendő cselekményen felül, egy öttől-tiz évig terjedhetőt is követett el. (Curia 1905 február 8. 1128/905. sz. a.) A kir. Curia: A BP. 385. §-ának 1. b) pontjában meghatározott s e helyütt hivatalból figyelembe vett azon az anyagi semmiségi okon, hogy a Btk. megfelelő rendelkezéseit a bűncselekmény minősítése kérdésében a vádlott sérelmére tévesen alkalmazta, az esküdtbíróság ítélete a bűncselekmény minősítését s a büntetést megállapító részében a BP. 437. §-ának 3. bekezdése szerint megsemmisíttetik, egyszersmind a vádlott W. Gy. a Btk. 279. §-a szerint minősülő szándékos emberölés bűntettében s a Btk. 344. §-a szerint minősülő rablás bűntettében mondatik ki bűnösnek s a Btk. 96., 99., 101., 279., 348. §-ai alapján összbüntetésül 11 évi fegyházra, mellékbüntetésül pedig a Btk. 57., 103., 289., 354. §-ai alapján 10 évi hivatalvesztésre s a politikai jogok gyakorlatának felfüggesztésére Ítéltetik. Indokok: A Btk. 344. §-a esetében a rablás a Btk. 348. §-a szerint 5—10 évig terjedhető fegyházzal büntetendő. Ezzel szemben arra az esetre, de csakis erre, ha a rablással szándékos emberölés is követtetett el, a Btk. 349. §-a a rablásra külön büntetési 'tételül életfogytig tartó fegyházat határozott. Már ezek folytán sem szenvedhet kétséget, hogy a rablásra nézve a törvény által külön megállapított minősítő, illetőleg a törvény külön rendelkezése értelmében súlyosabb büntetési tételnek alkalmazását maga után vonó ok az, ha a Btk. 344. §-a szerint meghatározott rablással a Btk. 279. §-a szerint meghatározott szándékos emberölés is követtetett el, de világosnak kell ezt tekinteni azért is, mert a 344. §. szerint meghatározott rablás és a 279. §. szerint meghatározott szándékos emberölés bűntettei miatt, ha azok a Btk. 96. §-a értelmében anyagi halmazatban forognak fen, a Btk. 96., 99., 101., 279., 348. §-ban foglalt szabályok együttesen vett értelme szerint összbüntetésül 15 évet túlhaladó szabadságvesztésbüntetés nem állapítható meg. A jelen esetben az esküdtbíróság ítélete szerint a vádlott a Btk. 279. §-ában meghatározott szán-