Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 6. kötet (Budapest, 1906)

7o Büntetőjogi Döntvénytár. ez a része felebbezéssel nem volt megtámadva. (A jog­egység érdekében hozott határozat.) (Curia 1905 január 18. 492 sz. a.) A kir. Curia: A koronaügyész perorvoslata alaposnak talál­tatván, kimondatik, hogy a felülvizsgálat, — kivéve a hivatalból figyelembe veendő semmiségi eseteket — a BP. 387. §-ának első bekezdése szerint csak az Ítéletnek felebbezéssel megtámadott in­tézkedésére szorítkozik. Megsértette tehát a törvényt a nyitrai kir. törvényszék Íté­letével annyiban, amennyiben az elsőfokú biróság Ítéletének B. J.-né született Sch. A. vádlott büntetésének kiszabásáról ren­delkező részét akként változtatta meg, hogy az elsőfokú biróság ítéletében behajthatlanság esetén huszonöt napi fogházra átvál­toztatandónak mondott 100 K pénzbüntetést behajthatlanság ese­tén tíz napi fogházra átváltoztattatni rendelte daczára annak, hogy az elsőfokú biróság ítéletének ez a része felebbezéssel nem volt megtámadva. Jelen határozat a felekre nézve nem bír hatálylyal. Indokok: G. J. életének 16-ik évét még be nem töltött és lopásért már büntetett pöstyéni illetőségű fodrász-inas a galgóczi kir. járásbíróság megállapítása szerint 1903. évi szeptember hóban sógora K. G. pöstyéni lakos kárára 70 K összértéket képviselő ékszereknek nyilt helyről való jogtalan eltulajdonításával lopást követett el, és ezeket az ékszereket B. J.-né született Sch. A.-nak eladta, aki azokat, mint tudomása szerint találtakat, P. G.-tól 3 K-ért megvette. A galgóczi kir. járásbíróság 1903 deczember 18-án 1903. B. 892/2. sz. a. hozott ítéletével az emiitett tényállás alapján P. G.-t a Btk. 333. §. és 334. §-a alá eső lopás vétsége miatt a 85. §. 4. pontjának alkalmazásával hat havi elzárásra és B. J-né szüle­tett Sch. A-t a Btk. 370. §-ának második bekezdésében megha­tározott orgazdaság vétsége miatt a 92. §. alkalmazásával behajt­hatatlanság estén 25 napi fogházra átváltoztatandó 100 K pénz­büntetésre ítélte el. Ezt az ítéletet egyedül P. G. vádlott felmentése végett feleb­bezvén, a nyitrai kir. törvényszék az 1904. évi február hó 20-án

Next

/
Oldalképek
Tartalom