Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 6. kötet (Budapest, 1906)

12 Büntetőjogi Döntvénytár. bűntettében a Btk. 09. §. 2." pontja szerint, mint bűnsegédet mondották ki bűnösnek és főbüntetését a Btk. 72. és 66. §. felhívásával hét napi fogházban állapitották meg. A fogházbüntetés azonban a Btk. 20. §-a szerint csak vétségre lévén alkalmazható : K. J. vádlott bűncselekménye az alsóbiróságok által tévesen minősíttetett bűntettnek, miért is ugyanaz a kiszabott szabadságvesztésbüntetés neméhez képest a rendelkező rész értelmében vétségnek volt minősitendő. Minthogy pedig a fenálló bűnvádi joggyakorlat szerint, az eredetileg büntettet képező, de a Btk. 20. §-a alapján vétséggé minősített bűncselekmények tekintetében is a Btk. 106. §. utolsó bekezdésében meghatározott három évi elévülési idő mérvadó ; minthogy továbbá a D. J. és D. M. nevének K. J. vádlott által történt aláírásával 1898 márczius 30-án kiállított adás-vevési szerződés 1899 márczius 27-én vétetett használatba és igy K. J. vádlottra nézve a magánokirathamisitás az utóbb emiitett napon fejeztetett be, ettől az időtől fogva azonban a bűnvádi feljelentésig három év eltelt: annálfogva a K..J. vádlott terhére megállapított vétségre vonatkozólag, elévülés következtében a bűnvádi eljárás megindítását kizáró ok fenforogván : az alsóbiróságok ítéletét e vádlottra nézve megsemmisíteni s őt a vád alól felmenteni kellett. 11. A Curia felmentette a gondatlanságból elkövetett súlyos testi sértéssel vádolt vasúti tisztviselőt, mert ez a közönséges gondosság mellett elvárhatta az alsóbb közegtől, hogy ez bizonyos intézkedést különös utasítása nélkül nem fog megtenni, s igy azzal, hogy a kérdéses intézkedést kifejezetten meg nem tiltotta, gondatlanságot nem követett el. (Curia 1904 november 3. 8974/904. sz. a.) A kir Curia: Annak a semmiségi panasznak, melyet a vádlott csatlakozásával védője a BP. 385. §-ának 1. aj pontja alapján bejelentett, hely adatik s a BP. 385. §-ának 1. aj pontjában meghatározott semmiségi ok s a BP. 326. §-ának 1. pontja alapján V. J. vádlottra vonatkozóan mindkét alsóbiróság ítélete megsemmisíttetik s vádlott az ellene emelt vád alól fölmentetik.