Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 5. kötet (Budapest, 1905)

28 magáninditvány hiánya miatt nem forog fen, a védő felebbezése alaptalan stb. (1903 június 18. 663/903 sz. a.) A m. kir. Curia: A semmiségi panasz elutasittatik. Indokok: Minthogy a kir. tábla való tényként állapitotta meg, hogy a sértett nevében az Amerikában távol volt apa helyett G. A.-né édes anya vádinditványt kellő időben tett, melyet a kir. ügyész átvévén, a törvényes vád nem hiányzik, s eszerint a bűnvádi eljárás meginditását kizáró ok nem forog fen ; ezeknélfogva a semmiségi panaszt el kellett utasitani. 18. A főtárgyaláson a kir. ügyész a vádlott ellen lopás bűntettére való felbujtásra irányult vádját oda módositotta, hogy ez a vádlott orgazdaság büntette miatt ítéltessék el. A kir. törvényszéknek abbeli Ítéletében, mely szerint vádlott a Btk. 370. §-ának 2. bekezdésében meghatározott orgazdaság vétségében mondatott bűnösnek s emiatt ítéltetett el, a kir. ügyész megnyugodván, most már csak oly cselekmény felülbirálata forog fen, mely első fokban a kir. járásbíróság hatáskörébe van utalva. Tekintve azonban, hogy a bírói hatáskört nem az elsöbiróság ítélete, hanem az annak alapjául szolgált vád állapiíja meg; a vád pedig orgazdaság bűntettére, tehát oly cselekményre irányult, melynek elbírálása a kir. törvényszék hatáskörébe tartozik s melyre nézve a kir. járásbíróság bírói hatáskörrel nem birt, a felsőbb fokban sem állhat be hatásköri változás s azon az a körülmény sem változtathat, hogy az elsőfokú bíróság által megállapított minősítés ellen perorvoslat be nem jelentetett. (Curia 1904 márczius 21. 2018/904. sz. a.) A kir, Curia: A kir. tábla végzése a BP. 384. §. 4. pontjában meghatározott semmiségi okból u. e. §. végbekezdése és a 379. §. 4. bekezdése alapján hivatalból megsemmisíttetik, s a kir. tábla hatásköre megállapíttatik s utasittatik, hogy az ügyet a bejelentett perorvoslat alapján birálja el.