Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 5. kötet (Budapest, 1905)

22 ben politikai vonatkozások találtatnak, vádlottat mégis felmentette. A felmentés azon alapszik, hogy «a czikk főleg egy törvényjavaslatnak a közgazdasági viszonyokra és a lap által képviselt érdekkörökre való kihatásával foglalkozik*), ami nem oly politikai tárgy, amilyen a sajtótörvény 30. §-ában emlitve van. A kir. táblának az a felfogása nem felel meg a törvény értelmének. A czikk az ujonczjutalék felemeléséről szóló törvényjavaslatról értekezik, tehát oly tárgyról, mely egy államczélnak, a véderő szervezésének és kiegészítésének megvalósítását tartotta szem előtt. Nem fér tehát kétség ahhoz, hogy e tárgy nemcsak elméletileg, de a közönséges szóhasználat szerint is politikai. Az a körülmény, hogy a czikk a törvényjavaslatról a kir. tábla által felhozott irányban is elmélkedik, azt nem fosztja meg politikai jellegétől, sőt ellenkezőleg: a javaslatot aktuális politikai természetűvé teszi és pártpolitikai jelleggel ruházza fel. A kir. tábla tehát tévedett a sajtótörvény 31. §-ának alkalmazásánál, midőn a politikai tárgy körül forgó közleményt nem politikainak tekintette s az idézett törvényben meghatározott büntetendő cselekmény egyik ismérvét fenn nem forgónak állapította meg, ami a BP. 385. §. 1. aj pontjában körülirt semmiségi ok. Ehhez képest mindkét alsóbiróság Ítéletét megsemmisíteni és a törvénynek megfelelő ítéletet hozni kellett. A büntetés kiszabásánál a m. kir. Cur.a a 92. §-t alkalmazta, mert vádlott büntetlen előéletű és csekélyebb műveltségű. 11, Ha a kir. ügyész az esküdtbíróság Ítélete ellen bejelentett semmiségi panaszát visszavonja, a sértett többé pótmagánvádlóképp fel nem léphet. (Curia 1904 márczius 15. 5791/903. sz. a.) A nagykikindai kir. törvényszék : Ezen semmiségi panasz indokai visszautasittatnak, s P. P.-nek visszaadatni rendeltetnek. Mert semmiségi panaszszal a BP. 430. §. 1. bekezdése értelmében a sértett nem élhet, s igy ezen indokok, mint a törvényben kizárt, a BP. 432. §-a értelmében visszautasítandó!? voltak annál inkább, mert a BP. 430. §-ának 3. bekezdése értelmében a sem-